Wie beurteilen Sie bei Corona die Leistung von Wissenschaftler, die u.a. über Fördergelder in/direkt vom Staat abhängig sind und offensichtlich Unterlassungsfehler machen (Interessenskonflikte?) ?
Exemplarisch
Wieler, Cichutek: weisungsgebunden an Lauterbach (BMG)
Krömer, Drosten, Sander, Angestellte der Charite, die von einer 160 Mill € Zahlung der Regierung profitierte (ohne Ausschreibung, was d Vizepräsid. des Dt. Hochschulverb. Pfeilschifter beklagte tinyurl.com/fxzm8 )
Unterlassung/Denkfehler
Eine Leitvariable bei der Analyse der Pandemiedynamik ist weiterhin die Inzidenz, die aber ohne Bezugnahme zur Testanzahl ("Positivquote", nur 1x die Woche bundesweit ermittelt) nur wenig Aussagekraft hat
Von Modellierungen des RKI (01/2020, Heiden und Buchholz) welche u.a. Kreuzimmunitäten gegen bereits endemische beta-Coronaviren berücksichtigten (was die Situation entspannen würde), hörte man nichts mehr, auch nicht von 05/20 ausgeschriebenen Querschnittstudien in der Bevölkerung.
Mögliche Folgen der neuen Impfstoffplattformen werden negiert, ohne die molekularbiologsichen Besonderheiten langfristig in Betracht zu ziehen, tinyurl.com/unterschied4
Wie beurteilen Sie dies?
Sehr geehrte Frau L.,
vielen Dank für Ihre Anfrage. Sie suggerieren mit Ihren Äußerungen, dass die Politik die unabhängige Wissenschaft beeinflussen würde. Dies weise ich mit Nachdruck zurück. Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler arbeiten in unserem Land frei und selbst bestimmt. Jeder und jede hat das Recht Studien zu veröffentlichen, genauso wie Medien frei entscheiden können, welche Untersuchungen sie in welchem Umfang aufgreifen.
Mit freundlichen Grüßen
Frank Junge