Abschaffung der Begtenzung der Verlustverrechnung bei Termingeschäften auf 20.000 Euro
Sehr geehrter Herr Toncar,
seit nun über einem Jahr hoffen Privatanleger auf eine Änderung der Verlustverrechnung auf 20.000 bei Termingeschäften. Können Sie hierzu etwas sagen? Herr Lindner deutete kurz nach der Wahl eine Abschaffung dieser Regelung an, äußerte sich seitdem aber nur noch ausweichend und letztendlich gar nicht mehr zu dieser Thematik. Auch auf Ihrer Abgeordnetenwatch Seite wurde die Thematik zuletzt ignoriert. Wie begründen Sie den Wählern, dass eine FDP als Regierungspartei mit einem von der FDP gestellten Finanzminister die Abschaffung dieser für Privatanleger unglaublich unfairen Regelung nicht in Angriff nimmt? Was denkt die FDP, wie sich private Trader bei der nächsten Bundestagswahl verhalten? Eine konkrete Stellungnahme ohne das übliche Ausweichen oder Nichtbeachten der Problematik wäre sehr nett!
Sehr geehrter Herr W.,
vielen Dank für Ihre Nachricht zur Verlustverrechnungsbeschränkung bei Termingeschäften.
Wir haben uns in der FDP-Bundestagsfraktion seit der Einführung dieser Verlustverrechnungsbeschränkung durch die Große Koalition dafür eingesetzt, diese Regelung wieder abzuschaffen. Daher war die Aufhebung der gesonderten Verlustverrechnungskreise für Verluste aus Termingeschäften und aus Forderungsausfällen im Privatvermögen in den Eckpunkten für das Zukunftsfinanzierungsgesetz vorgesehen. Aufgrund des Widerspruchs aus anderen Ministerien findet sich diese Maßnahme aber zunächst nicht im Gesetzentwurf. Wir werden dieses Thema aber zeitnah weiter in der Koalition besprechen und auf eine Abschaffung der Verlustverrechnungsbeschränkung drängen, um den privaten Vermögensaufbau in Deutschland zu stärken.
In diesem Sinne verbleibe ich
mit freundlichen Grüßen
Florian Toncar
Weitere Fragen an Florian Toncar
Ich werde mich aber dafür einsetzen, dass wir den Gesetzentwurf in der neuen Wahlperiode wieder aufgreifen und dann zügig verabschieden. Er muss dann das parlamentarische Verfahren zwar neu durchlaufen, auf den Vorarbeiten aus dieser Wahlperiode können wir aber natürlich aufbauen.
Die Regelbedarfsätze sollen so bemessen sein, dass das soziokulturelle Existenzminimum gewährleistet wird. Das muss in letzter Konsequenz auch bedeuten, dass es Korrekturen nach unten geben kann, wenn die entsprechenden Bedarf überschätzt wurden.
Da Bundeskanzler Scholz die Koalition ja nun beendet hat, ist leider davon auszugehen, dass diese Reform in dieser Wahlperiode nicht mehr umgesetzt werden kann
Die politischen Prioritäten müssen meines Erachtens darin liegen, die Ursachen der Unsicherheit und Unzufriedenheit, welche die AfD instrumentalisiert, anzugehen und zu lösen, was etwa die Kontrolle der Migrationsströme oder die wirtschaftlichen Probleme Deutschlands betrifft