Frage an Florian Toncar von Stephan B. bezüglich Energie
Sehr geehrter Herr Toncar
Ihre Partei ist für eine Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken und der Kohleverstromung. Gleichzeitig aber wollen Sie die regenerativen Energien ausbauen und Atomenergie mit unsicheren Atomkraftwerken als Brückentechnologie fortführen. Dabei gibt es folgendes großes Problem: Atomkraftwerke und regenerative Energien stehen in einem Systemkonflikt -weil AKWs Rund-um-die-Uhr Strom produzieren und Ökostrom nach Bedarf Strom erzeugt. Daher kann es passieren, daß man schon in wenigen Jahren Windparks drosseln muß, um die Stabilität der Netze nicht zu gefährden. Also, Atomkraft blockiert die Stromnetze für Ökostrom. Somit kann Atomkraft keine Brückentechnologie sein, sondern ein Bremsklotz für Ökoenergie und gleichzeitig ein Jobkiller im Bereich der Erneuerbaren Energien. Deshalb, muß es jetzt eine Grundsatzentscheidung zu Gunsten der Erneuerbaren Energien geben und damit auch eine senkung des CO² -Ausstoß.
Meine Frage nun: Wie stehen Sie dazu, auch im Zusammenhang mit der ungeklärten Endlagerfrage von Atommüll und der bisher nur auf dem Reisbrett vorhandenen CCS-Technologie für Kohlekraftwerke?
Mit freundlichen Grüßen
Stephan Beckenbach
Sehr geehrter Herr Beckenbach,
vielen Dank für Ihre Nachricht vom 23.09.2009.
Um die klimapolitischen Ziele erreichen zu können, wird die Kernenergie bis zur ausreichenden Verfügbarkeit erneuerbarer Energien als Brückentechnologie unverzichtbar bleiben. Dazu ist eine Verlängerung der Restlaufzeiten der modernen deutschen Kernkraftwerke unerlässlich. Die von den Energiekonzernen so zusätzlich eingenommenen Gewinne sollten nach meiner Ansicht zu mindestens 50% verbindlich in die Erforschung und Weiterentwicklung erneuerbarer Energiequellen investiert werden. Dies wäre ein enormer Beitrag zur Beschleunigung der breiten Marktreife erneuerbarer Energietechnologien.
Sie argumentieren, dass Atomkraft und erneuerbare Energien in einem Systemkonflikt stünden, da Ökostrom nach Bedarf produziert wird. Daneben kann Ökostrom auch nur nach Verfügbarkeit von Sonne bzw. Wind produziert werden. Das heißt, dass regenerative Energien derzeit nicht in der Lage sind, verlässlich die Versorgung mit Grundlast-Strom zu gewährleisten. Hier sind weitere Fortschritte bei der Speicherung von aus erneuerbaren Energien erzeugten Stroms notwendig. Die in Deutschland derzeit existierenden dezentralen erneuerbaren Energiequellen reichen noch auf Jahre nicht aus, um die Grundlast zu decken. Daneben müssen zentrale Anlagen wie beispielsweise die Erzeugung von Solarstrom in der Sahara treten. Die führende Wirtschaftsunternehmen wollen hier unter Führung der Münchner Rück das Projekt Desertec vorantreiben.
Andere erneuerbare Energiequellen wie beispielsweise Osmose-Kraftwerke, die aus der Zusammenführung von Süß- und Salzwasser Strom erzeugen, Geothermie-Kraftwerke, Wellenkraftwerke sowie Meeresströmungskraftwerke werden hier künftig wichtige Beiträge liefern, ohne von Wind und Sonne abhängig zu sein. Diese ist jedoch noch nicht marktreif und daher nicht in großem Stil verfügbar. Eine aus den Gewinnen der Kernkraft finanzierte Erforschung dieser Technologien wäre ein finanzieller Anschub, den diese Branchen aus eigener Kraft nicht leisten können. Daher werbe ich dafür, die für eine Übergangszeit notwendige Weiternutzung der Kernkraft gezielt auch für die Weiterentwicklung von regenerativen Energien zu nutzen.
Unabhängig davon wird die Suche nach einem sicheren Endlager für die über die Jahrzehnten angefallenen nuklearen Abfälle gewissenhaft und verantwortungsvoll auszuführen sein. Dabei müssen statt hochwallender Emotionen, Stimmungsmache und diffuser Ängste wissenschaftliche Sorgfalt und Transparenz bei der Entscheidungsfindung im Vordergrund stehen.
Die CCS-Technologie zur Abscheidung von Kohlendioxid bei der Kohleverstromung ist ein sinnvoller Schritt in Richtung Verringerung der deutschen Emissionen. Aus meiner Perspektive gilt auch hier, dass es sich hier um einen Zwischenschritt auf einem Weg handelt, der uns langfristig dahin führt, unseren gesamten Energiebedarf aus regenerativen Quellen decken zu können.
Mit freundlichen Grüßen
Florian Toncar
Weitere Fragen an Florian Toncar
Ich werde mich aber dafür einsetzen, dass wir den Gesetzentwurf in der neuen Wahlperiode wieder aufgreifen und dann zügig verabschieden. Er muss dann das parlamentarische Verfahren zwar neu durchlaufen, auf den Vorarbeiten aus dieser Wahlperiode können wir aber natürlich aufbauen.
Die Regelbedarfsätze sollen so bemessen sein, dass das soziokulturelle Existenzminimum gewährleistet wird. Das muss in letzter Konsequenz auch bedeuten, dass es Korrekturen nach unten geben kann, wenn die entsprechenden Bedarf überschätzt wurden.
Da Bundeskanzler Scholz die Koalition ja nun beendet hat, ist leider davon auszugehen, dass diese Reform in dieser Wahlperiode nicht mehr umgesetzt werden kann
Die politischen Prioritäten müssen meines Erachtens darin liegen, die Ursachen der Unsicherheit und Unzufriedenheit, welche die AfD instrumentalisiert, anzugehen und zu lösen, was etwa die Kontrolle der Migrationsströme oder die wirtschaftlichen Probleme Deutschlands betrifft