Warum erteilt die Bundesregierung keine Ausfuhrgenehmigungen für Marder Panzer und Panzerhaubitzen?
Sehr geehrter Herr Droßmann,
seit Wochen verspricht Ihr Kanzler, Olaf Scholz (SPD), gemäß des entsprechenden Bundestagsbeschlusses die Lieferung schwerer Waffen in die Ukraine. Deutschland hat als viertgrößter Waffenlieferant der Welt entsprechende Kapazitäten und auch Lieferkapazitäteten insb. bzgl. der o. g. Systeme. Auch einen sog. Ringtausch hat der Kanzler versprochen.
Passiert ist seit dem gar nichts. Die letzte Lieferung (vorallem leichter!) Waffen ist bereits 10 Wochen her und der Kanzler verspricht Folgelieferungen in Juli. Dieses (mit Verlaub) Maulheldentum schadet dem Ansehen der BRD bei den Natopartnern und ist unehrlich ggü. der deutschen Bevölkerung.
Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass Sie, auch aus Offizier der Bundeswehr, mit diesem Zustand zufrieden sein können. Daher bitte ich Sie:
Nutzen Sie Ihren Einfluss in der SPD und im Verteidigungsausschuss um diese peinliche Situation zu beenden. Lassen Sie Ihren Worten (SPD) endlich Taten folgen.
Immo H.
Sehr geehrter Herr H.,
vielen Dank für Ihre Anfrage, auch mich beschäftigen die Waffenlieferungen in die Ukraine täglich.
Wie Sie mittlerweile wissen, wurde die Liste der von Deutschland an die Ukraine gelieferten Waffensysteme und Unterstützungsmaterialien veröffentlicht. Die Liste zeigt, dass Deutschland bereits eine ganze Menge getan hat und weiterhin tun wird. Abgesehen von vielen hunderttausend kleineren Waffensystemen samt dazugehöriger Munition in Millionenhöhe, liefern wir auch die schweren Waffensysteme, die der Rüstungsindustrie noch verfügbar sind. Dazu gehören sieben Panzerhaubitzen 2000, 30 Flakpanzer Gepard, drei Mehrfachraketenwerfer MARS, 54 M113 Truppentransporter im Verbund mit Dänemark, 30 sondergeschützte Fahrzeuge sowie das Luftverteidigungssystem IRIS-T SLM. Auch der Ringtausch mit anderen Partnern wird weiterhin verfolgt.
Was Deutschland nicht liefert sind Waffensysteme, die den aktiven Bestand der Bundeswehr darstellen. Dieser Bestand darf nicht angefasst werden, wenn wir unsere Zusagen an unsere NATO-Bündnispartner einhalten wollen. Für den Schutz unserer östlichen Nachbarn innerhalb der NATO muss die Bundeswehr Kapazitäten behalten, die ansonsten auf Jahre und Jahrzehnte verloren sind.
Sie haben auch Deutschlands Rolle als Waffenexporteur angesprochen. Die in der Vergangenheit von Deutschland gelieferten Waffen mussten von der Industrie immer erst produziert werden, nichts davon lag sofort lieferbereit vor. Die Produktion von Rüstungsgütern dauert Jahre. Deswegen kann man der Ukraine nur das liefern, was bei der Industrie bereits auf dem Hof steht und woran die ukrainischen Soldaten in wenigen Wochen ausgebildet werden können. Denn Waffensysteme, die nicht bedient werden können, haben keinen Gefechtswert. Deswegen nützt es auch nichts, komplexe Waffensysteme einfach nur zu liefern. Wir müssen den Ukrainern auch in wenigen Wochen das beibringen, was Bundeswehrsoldat:innen ansonsten über mehrere Monate hinweg lernen.
Ich kann verstehen, dass Sie auf weitere, schnellere Lieferungen schwerer Waffensysteme drängen. Gleichzeitig sind wir gerade bei diesen Systemen einigen Zwängen unterworfen, die nicht immer das möglich machen, was wir uns wünschen. Was möglich ist, das setzen wir aber in Bewegung.
Mit freundlichen Grüßen,
Falko Droßmann
Weitere Fragen an Falko Droßmann
Wir müssen die Ukraine bei Ihrem Abwehrkampf unterstützen, Russland seine Grenzen aufzuzeigen
Deutschland zahlt im Sinne des europäischen Gedankens natürlich seinen Anteil für diese Verteidigungsinitiativen entsprechend seiner wirtschaftlichen Stärke, denn auch Deutschlands Verteidigungsfähigkeit profitiert langfristig davon
Ich vertraue darauf, dass der Kanzler die ihm vorliegenden Informationen richtig abwägt und unterstütze eine bedachte Vorgehensweise im Umgang mit der Nuklearmacht Russland.
Ich erachte die vorgesehene Kennzeichnung von KI-generierten Inhalten als zwingend notwendig. Genauso muss Transparenz über die Fähigkeiten von KI hergestellt werden.