Frage an Emanuel Kotzian von Thomas G. bezüglich Familie
Guten Tag Herr Kotzian,
ich hab grade ihre Antwort zu dem Nichtraucherschutz gelesen, daher bin ich zu der Frage gekommen, wie Sie (als Raucher) denn mit den Zigarettensteuern und Abgaben weiterhin verfahren möchten?
Steigern oder senken, oder beibehalten, weil gut so...
Das würde mich sehr interessieren und ich danke ihnen schon im vorraus für die Antwort!
Gruss
Thomas Glatzel
Sehr geehrter Herr Glatzel,
die Zigarettensteuer ist eine der paradoxesten Steuern unseres Staates.
Einerseits soll sie Menschen vor dem Konsum von Tabak abhalten und ist somit eine Sanktionssteuer. Zum anderen aber ist Sie mittlerweile zu einer echten Verbrauchssteuer mutiert, die viel Geld in die Staatskassen spült. Somit hat der Staat hier zwei gegensätzliche Interessen:
Einerseits benötigt er das Steueraufkommen um sich zu finanzieren; andererseits ist eigentlich erklärtes Ziel, dass keine Steuern fliesen, weil ja keiner mehr rauchen soll!
Aus meiner Sicht ist der Gedanke der Sanktionssteuer absolut überholt.
Um Klarheit zu schaffen sollte daher in Sachen Tabak nur noch von einer Genuss/Konsumtivsteuer die Rede sein.
Wenn es um die Höhe dieser Steuern geht, so beobachte ich folgenden
Zusammenhang: je höher die Steuer, desto mehr Bürger verzichten darauf diese zu bezahlen und kaufen direkt auf einem tatsächlich immer größer werdenden Schwarzmarkt. So gesehen handelt der Staat sich selbst schädigend indem er die Steuern weiter nach oben treibt; zudem leistet er durch diese Maßnahmen direkt Vorschub für das organisierte Verbrechen dass den Schwarzmarkt bedient und fürstliche Gewinne durch die Steuerpolitik erzielt! Das ist auf gar keinen Fall die Aufgabe des Staates und so plädiere ich auch in diesem Bereich eine volkswirtschaftliche und gesellschaftspolitische Risikoanalyse durchzuführen. Ich kann das Ergebnis einer solchen Analyse schlecht vorwegnehmen; mein rechnerisches Gefühl lässt mich Glauben, das die Steuern auf Tabak zumindest leicht gesenkt werden sollten um so ein Maximum an absolut gerechnetem Steueraufkommen zu erzielen und den Schwarzmarkt nachhaltig auszutrocknen.
Ich hoffe Ihre Frage ausreichend beantwortet zu haben und füge an:
Am besten ist immer noch nicht rauchen, auch wenn dann Steuereinnahmen für den Staat wegfallen!
Mit freundlichen Grüßen
Emanuel Kotzian
Weitere Fragen an Emanuel Kotzian
(...) ich verstehe ihre Fragestellung genau und bin mir bewusst, dass selbst bei einer Regierungsbeteiligung der Piratenpartei aus Deutschland nicht über Nacht ein Mitbestimmungs- und Transparenzparadies wird. (...)
(...) Wir als Piratenpartei haben da eine etwas andere Herangehensweise an die konkrete Ausgestaltung, welche es derzeit nicht ermöglicht über eine genaue Höhe, regionale Unterschiede oder dergleichen zu Antworten. Denn zur letztendlichen Einrichtung des bedingungslosen Grundeinkommens wollen wir eine Enquete-Kommission im Deutschen Bundestag gründen, deren Ziel die konkrete Ausarbeitung und Berechnung neuer sowie die Bewertung bestehender Grundeinkommens-Modelle sein soll. Für jedes Konzept sollen die voraussichtlichen Konsequenzen sowie Vor- und Nachteile aufgezeigt und der Öffentlichkeit transparent gemacht werden. (...)
(...) Ja, ich meine es wirklich ernst mit der Cannabislegalisierung. (...) Dies könnte beispielsweise durch die Einführung sogenannter „Cannabis Social Clubs“ nach spanischem Modell erfolgen.Ein Cannabis Social Club ist ein nicht-kommerzieller Verein, der den professionellen, kollektiven Anbau einer limitierten Menge von Cannabis organisiert, um die persönlichen Bedürfnisse der volljährigen Clubmitglieder zu decken. (...)
(...) Die Gemeinden bieten hierzu spezielle Formulare an. Leider gibt es keinen vollständigen Schutz vor Datenweitergabe, denn unter bestimmten Voraussetzungen dürfen z die Daten immer weitergegeben werden, etwa wenn Sie verheiratet sind und Ihre Ehepartnerin selbst nicht auch der Datenweitergabe widersprochen hat; gleiches gilt für Kinder. Auch sehen die Meldegesetze oftmals vor, dass die Landesrundfunkanstalten/GEZ Ihre Daten immer erhalten. (...)