Frage an Emanuel Kotzian von Achim S. bezüglich Verkehr
Hallo,
zur Frage "Infrastruktur-Monopole" haben Sie zwar bereits Fragen beantwortet, dabei kam IMHO jedoch ein Gesichtspunkt zu kurz:
Unser Straßennetz ist (mit wenigen Ausnahmen) im staatlichen "Zugriff", die darüber angebotenen "Dienstleistungen" (Personen- und Gütertransport) sind - ebenfalls mit wenigen Ausnahmen - privatwirtschaftlich organisiert und unterliegen zum Teil starker Konkurrenz.
Wäre ein ähnliches Konzept - also flächendeckende Bereitstellung der Infrastruktur, sprich der Glasfaser/Kupferstränge, durch den Staat und Betrieb der "Zugänge" durch die Privatwirtschaft nicht auch ein sinnvolles Konzept für die Breitbandversorgung oder auch die Stromversorgung?
viele Grüße
Achim Schäfer
Sehr geehrter Herr Schäfer,
vielen Dank für Ihre Frage. In der Tat ist es sehr gut denkbar, sowohl das Strom- als auch das Telefonnetz in staatliche Hand zu legen.
Beim Stromnetz ist es heute ein großes Problem, dass es in der Hand weniger Konzerne liegt, welche eine marktbeherrschende Stellung haben. Der Ausbau des Netzes und die Anpassung an die Anforderungen einer dezentraleren Stromversorgung durch einen höheren Anteil an erneuerbaren Energien wird dadurch eher behindert. Investitionen durch Privatunternehmen erfolgen eben i.A. nur wenn dadurch wenigstens mittelfristig eine Rendite zu erwarten ist.
Ähnliches gilt für die Breitbandversorgung. Insbesondere mein Ziel "Breitband fürs ganze Land" lässt sich nur durch einen Ausbau der Kapazitäten auf dem flachen Land erreichen. Grade diese Gegenden sind für die Telekommunikationsunternehmen aber nicht interessant, da in Relation zum erwartbaren Umsatz eine zu hohe Investition notwendig ist. Das gilt vor allem für die sog. "letzte Meile".
Positiver Nebeneffekt einer staatlich betriebenen Infrastruktur wäre der Abbau von Monopolen und somit eine realistischere Wettbewerbssituation in beiden Fällen, da es keine hohen Durchleitungsgebühren von Seiten der marktbeherrschenden Unternehmen mehr gäbe.
Ich hoffe Ihre Frage ist damit beantwortet.
Mit freundlichen Grüßen
Emanuel Kotzian
Weitere Fragen an Emanuel Kotzian
(...) ich verstehe ihre Fragestellung genau und bin mir bewusst, dass selbst bei einer Regierungsbeteiligung der Piratenpartei aus Deutschland nicht über Nacht ein Mitbestimmungs- und Transparenzparadies wird. (...)
(...) Wir als Piratenpartei haben da eine etwas andere Herangehensweise an die konkrete Ausgestaltung, welche es derzeit nicht ermöglicht über eine genaue Höhe, regionale Unterschiede oder dergleichen zu Antworten. Denn zur letztendlichen Einrichtung des bedingungslosen Grundeinkommens wollen wir eine Enquete-Kommission im Deutschen Bundestag gründen, deren Ziel die konkrete Ausarbeitung und Berechnung neuer sowie die Bewertung bestehender Grundeinkommens-Modelle sein soll. Für jedes Konzept sollen die voraussichtlichen Konsequenzen sowie Vor- und Nachteile aufgezeigt und der Öffentlichkeit transparent gemacht werden. (...)
(...) Ja, ich meine es wirklich ernst mit der Cannabislegalisierung. (...) Dies könnte beispielsweise durch die Einführung sogenannter „Cannabis Social Clubs“ nach spanischem Modell erfolgen.Ein Cannabis Social Club ist ein nicht-kommerzieller Verein, der den professionellen, kollektiven Anbau einer limitierten Menge von Cannabis organisiert, um die persönlichen Bedürfnisse der volljährigen Clubmitglieder zu decken. (...)
(...) Die Gemeinden bieten hierzu spezielle Formulare an. Leider gibt es keinen vollständigen Schutz vor Datenweitergabe, denn unter bestimmten Voraussetzungen dürfen z die Daten immer weitergegeben werden, etwa wenn Sie verheiratet sind und Ihre Ehepartnerin selbst nicht auch der Datenweitergabe widersprochen hat; gleiches gilt für Kinder. Auch sehen die Meldegesetze oftmals vor, dass die Landesrundfunkanstalten/GEZ Ihre Daten immer erhalten. (...)