Frage an Eckart von Klaeden von Petra K. bezüglich Innere Sicherheit
Sie sagten der Berliner Zeitung dass wir auf Atomwaffen nicht verzichten könnten, "sie schützen auch uns" und dass "wir (...) uns davor wappnen [müssen], dass uns zum Beispiel ein Land wie der Iran in Zukunft zu Geiseln nimmt". Sie glauben doch nicht allen Ernstes Ihren eigenen Ergüssen? Wir sollten uns eher davor wappnen von den USA als Erfüllungsgehilfe ihrer Machtinteressen missbraucht zu werden. Und was haben "Atomwaffen" in der BRD zu suchen?
Sehr geehrte Frau Kindemann,
vielen Dank für Ihr Schreiben vom 23. Juni 2008 zum Thema "nukleare Teilhabe".
Als NATO-Mitglied ist Deutschland in die NATO-Strategie eingebunden. Daher müssen wir auf dem Wege der Lastenteilung im Bündnis eine Rolle im Rahmen der nuklearen Abschreckung – als Teil dieser Strategie – übernehmen. Gleichzeitig haben wir durch die nukleare Teilhabe aber auch Einfluss auf die diesbezüglichen Entscheidungen. Wir sind keineswegs – wie Sie behaupten – "Erfüllungsgehilfe" der USA; diese Behauptung ist abwegig.
Auch nach Ende des Kalten Kriegs brauchen wir die nukleare Abschreckung als Rückversicherung für den Fall einer möglichen nuklearen Bedrohung oder Erpressung. Wie real eine solche Bedrohung ist, zeigen die jüngsten Entwicklungen im Iran.
Mit freundlichen Grüßen
Eckart von Klaeden MdB
Weitere Fragen an Eckart von Klaeden
(...) Zunächst gehe ich davon aus, dass Sie dem „Grundeinkommen für jeden Bürger“ das sog. bedingungslose Grundeinkommen meinen. (...)
(...) Bei den von Ihnen kritisierten Unterschieden in den Alterssicherungssystemen Rente und Versorgung darf nicht verkannt werden, dass beide Systeme historisch unterschiedliche Wurzeln haben und damit auch eine jeweils eigene Entwicklung aufweisen. Während die gesetzliche Rentenversicherung den Platz einer Regelsicherung einnimmt, zu der regelmäßig zusätzlich die Leistungen einer weiteren Absicherung (betrieblichen Alterssicherungen) treten, nimmt die Beamtenversorgung beide Aufgaben gleichzeitig wahr. (...)
(...) Zweck des Richtlinien-Entwurfs ist allerdings nicht die Privatisierung der Wasserversorgung; eine entsprechende Verpflichtung ist ausdrücklich nicht vorgesehen. Auch die Qualität des Wassers steht nicht im Belieben der Versorger. (...)
(...) Ausdrücklich wird dabei nur auf Suchmaschinen und sogenannte Newsaggregatoren abgestellt. Andere Nutzer wie z.B. Blogger, Verbände, Rechtsanwaltskanzleien, Unternehmen der sonstigen gewerblichen Wirtschaft und private oder ehrenamtliche Nutzer sind vom Leistungsschutzrecht nicht betroffen. Das Zitatrecht und die übrigen Schranken des Urheberrechts gelten auch für das Leistungsschutzrecht. (...)