An anderer Stelle (abgeordnetenwatch) schreiben Sie, dass 2G C-Infektionen bremst. Ist 2G (+) effektiver, als z.B eine Testpflicht für alle und wie verhältnismäßig ist 2G in Bezug auf das Grundgesetz?
Sehr geehrter Herr. B., vielen Dank für Ihre direkte Antwort auf meine erste Frage, die evtl. etwas dicht formuliert war. Daher kenne ich nun zwar Ihre Einschätzung, dass die weiterhin noch bedingt zugelassenen Impfstoffe vor schweren Verläufen schützen. Nicht beantwortet wurde die Frage zu 2G: Auf welcher wissenschaftlichen Basis kommen Sie zu dem Schluss, dass 2G die Corona-Infektionen nachweislich bremst? Wie verhältnismäßig ist 2G in Bezug auf das Grundgesetz und wäre eine Testpflicht (1G) für alle im Freizeit- und Berufsbereich als milderes, weniger diskrimminierendes und effektiveres Mittel denkbar, da auch gegen Corona geimpfte und geboosterte Menschen das Virus übertragen und hospitalisiert werden können (Quelle: https://www.focus.de/gesundheit/news/grafiken-von-focus-online-zeigen-wo-wir-uns-mit-corona-anstecken-und-wer-jetzt-auf-der-intensivstation-liegt_id_36951807.html)?
Sehr geehrte Frau D.,
um Infektionen zu entdecken und Infektionsketten zu unterbrechen sind Tests logischerweise das Mittel der Wahl. Besonders schwer erkranken in der Regel Menschen, die nicht geimpft sind. Ist im gleichen Atemzug die Impfquote niedrig, kann das, wie wir alle inzwischen wissen, unser Gesundheitssystem an den Rand seiner Möglichkeiten bringen.
Also sind Tests für Menschen, die sich nicht für eine Impfung entscheiden mögen, derzeit nachvollziehbar und aus meiner Sicht keine Diskriminierung.
Dreimal geimpft stellt sich die Situation anders dar. Natürlich lassen sich Infektionen auch dann nicht verhindern, aber mit Infizierten, denen es verhältnismäßig gut geht, lässt sich gut umgehen.
Das ist entscheidend und eben ein Unterschied. Deshalb bin ich auch kein Befürworter von Tests von allen für alles.
Einen Widerspruch zum Grundgesetz sieht die Rechtsprechung bislang nicht.
Freundliche Grüße
Dr. Dietmar Bartsch
Weitere Fragen an Dietmar Bartsch
Dass deutsche Soldaten in der Ukraine sein sollen, ist mir nicht bekannt. Das wäre auch keinesfalls gutzuheißen.
Wenn ein entsprechende Antrag im Deutschen Bundestag zur Abstimmung gestellt wird, werde ich selbstverständlich zustimmen.
es gibt m.E. keine Alternative zu Verhandlungen. Ja, Putin hat diesen grausamen und völkerrechtswidrigen Angriffskrieg auf die Ukraine gestartet - aber wir müssen verhandeln, auch mit ihm, denn militärisch ist dieser Krieg für keine Seite zu gewinnen. Das Leid und das Sterben müssen gestoppt werden.
Die Boden-Boden-Raketen des Typs 9K720 Iskander, gemeinhin Iskander-Raketen genannt, können laut allgemein verfügbaren Angaben 500 Kilometer weit fliegen. Größere Reichweiten wurden immer wieder behauptet, aber so nie getestet.