Frage an Daniela Ludwig von Klaus B. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrte Frau Raab,
das Bundesverfassungsgericht stellte 1973 (Aktenzeichen 2 BvF 1/73) fest:
Es wird daran festgehalten, daß das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch die Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die Alliierten noch später
untergegangen ist; es besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation nicht handlungsfähig. Die BRD ist nicht ´Rechtsnachfolger´ des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat Deutsches Reich, – in Bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings ´teilidentisch´.
Wenn ich das richtig verstehe, leben wir eigentlich noch immer im Deutschen Reich. Die BRD würde sich auflösen müssen, wenn das DR handlungsfähig wird. Habe ich das richtig verstanden?
Im voraus Dank für Ihre Mühe.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus Brand
Sehr geehrte Herr Brand,
die von Ihnen angesprochene Thematik hat unter den Rechts- und Völkerkundlern der letzten Jahrzehnte bereits zu heftigen Auseinandersetzungen geführt. Doch ganz egal, ob Sie Anhänger der Debellationstheorie, der Dismembrationstheorie, der Fortbestandstheorien, der Teilordnungstheorie oder auch der Staatskerntheorie sind, eines ist für alle die sich damit beschäftigen gleich – es handelt sich nur um Theorien, oder genauer gesagt um Axiome! Diese zu gewichten bleibt Ihnen selbst überlassen.
Fakt ist aber, dass die Bundesrepublik Deutschland weder völkerrechtlich noch verfassungsrechtlich illegal ist – dies ergibt sich aus den lebenswichtigen Elementen eines Staates: Staatsgewalt, Staatsgebiet und Staatsvolk. Diese Elemente sind ausschlaggebend für das Vorhandensein eines Staates. Es bedarf dafür keinerlei weiteren Merkmale oder Anerkennungen – der Staat existiert!!
Den Umkehrschluss mit Bezug auf das Deutsche Reich dürfen Sie selbst ziehen.
Weitere Fragen an Daniela Ludwig
Eine solche Gesetzesänderung sehe ich derzeit nicht.
Nur, weil ein Thema von der AfD unangemessen besetzt wird, heißt es nicht, dass wir vorhandene Probleme nicht mehr ansprechen dürfen
Wir gehen vielmehr davon aus, dass bei der AfD die Voraussetzungen eines Parteiverbots (noch) nicht erfüllt sind und die Verfassungsschutzämter nicht über hinreichendes Beweismaterial für ein Verbotsverfahren verfügen.
Aus Sicht der CDU/CSU hat Deutschland bereits eines der besten Tierschutzgesetze der Welt. Tierschutzthemen müssen wir dennoch stärker im Einklang mit unseren europäischen Nachbarn harmonisieren.