Wie kann das dazu kommen, dass Wind-/Solar-Anlagen nicht als "nachhaltig" eingestuft werden??
Halle Herr Caspary,
mit Verwunderung lese ich, dass die neue EU-Taxonomie regenerative Energien systematisch behindern. Bisher habe ich die Einordnung von Kernenegie und Gas als notwendiges Übel angesehen. Aber wenn die Taxonomie nachhaltigen Ausbau derart behindert kann ich der neuen Reglung nichts positives mehr abgewinnen.
Wie stehen Sie dann zu einem solchen Etikettenschwindel?
Was können und werden Sie dagegen unternehmen?
MfG
M. J.
Sehr geehrter Herr J.,
vielen Dank für Ihre Nachricht. Entgegen Ihrer Darstellung forderte das Europäische Parlament in der Vergangenheit wiederholt die Förderung schnellere Erteilung von Genehmigungen für neue oder angepasste Anlagen für die Gewinnung von Energie aus erneuerbaren Quellen, einschließlich Sonnenkollektoren und Windkraftanlagen (z.B. hier nachzulesen). Sie sprechen einen Spezialfall an, den die Europäische Kommission mit dem Abbau von bürokratischen Hürden für kleine- und mittelständische Unternehmen begründet: Um in der Kreditvergabe von Banken als nachhaltig eingestuft zu werden, müssen Investitionen von Windparks gewisse Kriterien erfüllen.
Mit freundlichen Grüßen ...
Daniel Caspary.
Weitere Fragen an Daniel Caspary
Ich verstehe Ihre Besorgnis angesichts unfairer Einflussnahme gut und setze mich dafür ein, dass Interessensvertretung zum Wohle guter Gesetze fair ablaufen kann.
Ihre unbegründeten Vorwürfe weise ich zurück.
Der Vorschlag für ein solches Verbot wurde von der Europäischen Kommission bereits Ende 2021 vorgelegt. In den parlamentarischen Beratungen hat sich die CDU/CSU immer gegen ein solches Verbot gestemmt und im Wirtschafts- und Währungsausschuss Änderungsanträge eingereicht, um ein Verbot von Payment for Order Flow zu verhindern.
Statt eine Technik aus Prinzip zu verteufeln, sollten neue Sorten, die durch NGT gewonnen wurden, ebenso wie traditionelle Kreuzungen intensiv auf Unbedenklichkeit geprüft werden.