Frage an Daniel Caspary von Christoph K. bezüglich Umwelt
Sehr geehrter Herr Caspary,
Sie sind EU-Abgeordneter meines Wahlkreises. Dem Abstimmungsergebnissen vom vergangenen Freitag, 23. Oktober 2020, zum Thema “Common agricultural policy – amendment of the CMO and other Regulations (AGRI A8-0198/2019)” entnehme ich, dass Sie Ihre Zustimmung gegeben haben. Auch habe ich gesehen, dass Sie sich bei der Abstimmung für schärfere Klimaziele enthalten haben. Ich folgere also daraus, dass die Klimakrise für Sie keine Priorität darstellt oder wie rechtfertigen Sie persönlich Ihr Abstimmungsverhalten bei diesen wegweisenden Fragen?
Mit freundlichen Grüβen,
Christoph Kowalewski
Sehr geehrter Herr K.,
vielen Dank für Ihre Nachricht. Bei der Entscheidungsfindung spielen für mich eine Reihe von Erwägungen eine wichtige Rolle, neben Umweltaspekten vor allem eine sichere und bezahlbare Versorgung der Menschen in Europa mit hochwertigen Lebensmitteln. Wie mein geschätzter Kollege Peter Jahr MdEP als Berichterstatter dieses Berichtes hervorhob, wurde bisher keine andere Agrarreform in so enger Zusammenarbeit mit dem Umweltausschuss bearbeitet, weshalb ich die Balance der Zielsetzungen dieser Reform insgesamt positiv bewerte.
Mit freundlichen Grüßen ...
Daniel Caspary.
Weitere Fragen an Daniel Caspary
Ich verstehe Ihre Besorgnis angesichts unfairer Einflussnahme gut und setze mich dafür ein, dass Interessensvertretung zum Wohle guter Gesetze fair ablaufen kann.
Ihre unbegründeten Vorwürfe weise ich zurück.
Der Vorschlag für ein solches Verbot wurde von der Europäischen Kommission bereits Ende 2021 vorgelegt. In den parlamentarischen Beratungen hat sich die CDU/CSU immer gegen ein solches Verbot gestemmt und im Wirtschafts- und Währungsausschuss Änderungsanträge eingereicht, um ein Verbot von Payment for Order Flow zu verhindern.
Statt eine Technik aus Prinzip zu verteufeln, sollten neue Sorten, die durch NGT gewonnen wurden, ebenso wie traditionelle Kreuzungen intensiv auf Unbedenklichkeit geprüft werden.