Frage an Daniel Caspary von Günther K. bezüglich Finanzen
Sehr geehrter Herr Daniel Caspary
Warum sind sie dafür das die Banken weiterhin die hohe Vorfälligkeitsendschädigung einstreichen können .Sitzen sie für die Banken oder für den Bürger im Parlament .Verdienen die nicht genug.
Mit freundlichen Grüßen
Günther Klein
Sehr geehrter Herr Klein,
herzlichen Dank für Ihre Anfrage. Ich bin dafür, daß beide Vertragsparteien ihre Verpflichtungen einhalten und bei möglichen vorzeitigen Vertragsauflösungen eine Lösung finden, die die dann geänderten Interessen beider seiten berücksichtigen. Kreditnehmern besteht jederzeit die Möglichkeit, statt langlaufender auch kurzlaufende Kredite abzuschließen.
Mit freundlichen Grüßen
Daniel Caspary
Weitere Fragen an Daniel Caspary
Ich verstehe Ihre Besorgnis angesichts unfairer Einflussnahme gut und setze mich dafür ein, dass Interessensvertretung zum Wohle guter Gesetze fair ablaufen kann.
Ihre unbegründeten Vorwürfe weise ich zurück.
Der Vorschlag für ein solches Verbot wurde von der Europäischen Kommission bereits Ende 2021 vorgelegt. In den parlamentarischen Beratungen hat sich die CDU/CSU immer gegen ein solches Verbot gestemmt und im Wirtschafts- und Währungsausschuss Änderungsanträge eingereicht, um ein Verbot von Payment for Order Flow zu verhindern.
Statt eine Technik aus Prinzip zu verteufeln, sollten neue Sorten, die durch NGT gewonnen wurden, ebenso wie traditionelle Kreuzungen intensiv auf Unbedenklichkeit geprüft werden.