Frage an Dagmar Feldmann von Christoph E. bezüglich Familie
Sehr geehrte Frau Feldmann,
ich wohnen leider in einem Bundesland in dem Ihre Partei nicht kandidiert.
Nun habe ich im Parteiprogramm der ödp ähnliche Familinpolitische Ansichten wie die Ihrer Partei gefunden.
Jetzt stellt sich für mich nur die Frage: Warum soll ich in einem Bundesland die FAMILIEN-Partei wählen, wenn dort auch die ödp kandidiert?
Was grenzt die beiden Parteien ab?
Sehr geehrter Herr Eichhorn,
es tut mir leid, dass wir zur Bundestagswahl nur in NRW, Bayern, Rheinland-Pfalz und im Saarland wählbar sind. Die bürokratischen Hürden für kleine Parteien (insbesondere das zu jeder Wahl auf´s Neue vorgeschriebene Unterstützungsunterschriftensammeln)überfordern einige unserer Landesverbände. Aber immerhin knapp die Hälfte aller Wahlberechtigten kann so ihr Kreuzchen für uns abgeben.
Die ödp hat in der Tat viele ähnliche familienpolitische Ansichten wie die Familien-Partei Deutschlands. Wo beide Parteien gleichzeitig antreten, bekommen wir jedoch oft mehr Stimmen, weil unser Name offensichtlich besser zu verstehen ist als ödp. Der Schwerpunkt der ödp liegt auf dem "ö".
Natürlich sind wir als Generationenpartei ebenfalls für Nachhaltigkeit und Umweltschutz, denn wir wollen die Erde mindestens in dem Zustand für unsere Kinder und Kindeskinder erhalten, wie sie derzeit ist, oder besser als sie derzeit ist.
Das "ö" steht für viele ödp-Mitglieder absolut an erster Stelle, während für uns Familie und alles, was damit zusammen hängt an allererster Stelle steht.
Und hier ist der mündige Wähler/die mündige Wählerin gefragt: Was ist für Sie das Wichtigste?
Weitere Fragen an Dagmar Feldmann
(...) Dass auch viele Erwachsene nicht wissen, wen sie wählen sollen, ist ein anderes Thema. Und die von Ihnen angesprochenen "entmündigten" Erwachsenen gehören ebenfalls nicht zum Thema "Wahlrecht ab Geburt". (...)
(...) Dennoch kann man schon mit Kindern über Politik diskutieren und sie gehen oft sehr viel unbefangener heran als Erwachsene. Daher denken wir, dass die Eltern solange für ihr/e Kind/er die Wählerstimme abgeben sollten, wie diese dazu nicht fähig sind. Über andere Dinge entscheiden Eltern ja auch stellvertretend für ihre Kinder, z.B. welche Impfungen Sie bekommen, welche Schule sie besuchen oder was mit evtl. (...)
(...) Der Begriff Eltern ist definiert als Vater und Mutter. Da beide Geschlechter unterschiedlich erziehen und für meine Begriffe beide Geschlechter für eine gelungene Erziehung notwendig sind, sollten homosexuelle Lebensgemeinschaften mit Kindern meiner Ansicht nach eine Ausnahme sein und nicht durch ein Adoptionsrecht gefördert werden. (...)
(...) Meiner Ansicht nach müsste man die Frage so stellen: Möchten Sie ein Erziehungsgehalt und dann frei wählen, ob Sie es als Lohnersatz nehmen oder damit die Betreuung Ihres Kindes durch jemand anderen bezahlen? Ich glaube, dass die meisten Frauen das Erziehungsgehalt nehmen würden und dass auch viele Frauen dadurch ermutigt würden, ein (weiteres) Kind in die Welt zu setzen. Bei der frühen Fremdbetreuung (unter drei Jahren) habe ich (und dazu gibt es auch eine Reihe von wissenschaftlichen Untersuchungen) die Befürchtung, dass die Bindungsfähigkeit des Kindes leidet. (...)