Frage an Christoph Hoffmann von Edgar F. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrter Herr Dr. Hoffmann,
anlässlich des Zapfenstreichs für die ehemalige Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen am 15.08.2019 hat die Bundeskanzlerin die Wiederaufnahme der staatlichen Seenotrettung angeregt.
Am folgenden Morgen (16.08.2019) hat im Rahmen von Gabor Steingarts Morning Briefing (Podcast)
https://www.gaborsteingart.com/der-podcast/
Gerald Knaus, der 2016 den EU-Türkei-Flüchtlingsdeal konzipiert hat und auch Mitinitiator der Resettlement- und Relocationsprogramme der UNO ist, unmissverständlich klargemacht, dass es einen Zusammenhang gibt zwischen Seenotrettung und Toten im Mittelmeer. Je mehr Rettungsschiffe vor der libyschen Küste kreuzen, desto mehr Menschen besteigen die Schlepperboote. Die Folge ist, dass mehr Menschen, die sich diesen anvertraut haben, sterben. Für Knaus besteht ein nachgewiesener Zusammenhang: Je mehr Menschen Europa erreichen, desto mehr machen sich auf den Weg, desto mehr ertrinken.
Knaus hat in diesem Interview auch anhand schlüssiger Argumente eine andere Studie wiederlegt, die angeblich nachweisen will, dass es einen solchen Pull-Effekt nicht geben soll.
Meine Fragen an Sie:
Wie stehen Sie persönlich zu einer staatlichen Seenotrettung unter Berücksichtigung o. e. Aussagen.
Wie steht Ihre Partei zu einer staatlichen Seenotrettung unter Berücksichtigung o. e. Aussagen.
Besten Dank im Voraus für die Beantwortung der Fragen.
Mit freundlichen Grüßen
E. F.
Sehr geehrter Herr Frank,
bezüglich des von Ihnen angeführten Pull-Effekts gibt es widersprüchliche Studien; Sie werden zu jedem Beleg einen Gegenbeweis finden. Wahr ist vor allem, dass vorrangig jene fliehen, die es sich finanziell leisten können. Ziel deutscher (Entwicklungs-)Politik sollte die nachhaltige Bekämpfung von Fluchtursachen sein, u.a. fehlende wirtschaftliche Erfolgsaussichten, Krieg und Konflikte, Klimawandel. Das humanitäre Völkerrecht verpflichtet uns, Menschen in Seenot zu retten. Dazu stehen wir als Partei der Freiheit und der Menschenrechte. Nach der Rettung aus Seenot sind die Geretteten jedoch nicht nach Europa zu bringen, sondern an den Ausgangspunkt ihrer Reise. Um menschenunwürdige Zustände wie in Libyen zu verhindern, setzen wir uns für „Ankerzentren“ in einzelnen Staaten Nordafrikas ein. Dort könnten auch Asyl- und Visaanträge bearbeitet werden, um den illegalen Schleppern die Geschäftsgrundlage zu entziehen.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. forest Christoph Hoffmann
Weitere Fragen an Christoph Hoffmann
Die richtigen Instrumente sind politische Antworten auf die Fragen zu geben und das zu verbessern, über was die Menschen tatsächlich aufregen.
Zunächst einmal danke schön, dass Sie mich darauf aufmerksam machen, dass dieses Problem tatsächlich existiert.
Ich bin kein Fachmann für Baurecht dennoch leuchten mir ihre Argumente ein, dass man letztendlich zu einer klaren Definition der Flächen kommen muss. Und das kann natürlich nur am Ende bei Inbetriebnahme einer Wohnung sein.
Der Tierschutz ist eine herausfordernde Balance zwischen notwendigen Verbesserungen für die Tiere und der Entwicklung praxistauglicher Regelungen. Deutschland zählt bereits weltweit zu den führenden Nationen in diesem Bereich.
von diesem Vorschlag halte ich nichts. Wir müssen viel mehr verhindern, dass solche Leute mit archaische Vorstellungen, die auf Messer Gewalt setzen, zu uns überhaupt ins Land kommen und wo bleiben können.