Frage an Brigitta Nell-Düvel von Rainer G. bezüglich Arbeit und Beschäftigung

Uff, welch lange Antwort...

Bei einigen Themen, da haben Sie Recht, haben wir anscheinend verschiedene Wahrnehmungen der Realität (Abbau der Massenarbeitslosigkeit durch Ich-AG´s bzw. sonstige flankierende Maßnahmen). Nachdem die Zahl der Arbeitslosen (nicht nur durch eine andere Zählweise bedingt) weiterhin angestiegen ist, sehe ich es als wahrscheinlich an, dass Arbeiten, die vorher im Angestelltenverhältnis erledigt wurden, jetzt halt auf Selbständigen-/Ich-AG-Basis ausgeübt wird. Wie hoch der Anteil derer ist, lasse ich dahingestellt, das wird evtl. keiner von uns genau beantworten können. (Mir persönlich sind einige solcher Fälle bekannt, im Bereich Journalismus etwa). Zumindest aber reicht diese/Ihre Strategie nicht aus! Zumindest tendenziell hätte es hier schon eine Umkehrung geben müssen, was eben nicht passiert ist, im Gegenteil!

Dass Sie den Anstieg des Frauenanteils als sehr positiv einschätzen, finde ich zwar ebenfalls nett, resultiert aber evtl. auch daraus, dass auf Grund der immer rascher um sich greifenden Armut, eben auch immer mehr Frauen alle Register ziehen müssen, um ("menschenwürdig") zu überleben.

Auf den Vorwurf des drastischen Anstiegs der Kinderarmut unter Rot/Grün haben Sie leider nicht geantwortet.

Ihr "Erfolg", dass 82% der Unternehmen auch im zweiten Jahr fort bestehen, hängt m.E. damit zusammen, dass ansonsten jegliche Förderung/Unterstützung versagt bleibt.

Ich persönlich habe mein "Solarkraftwerk" auf meinem Dach übrigens auch als "Unternehmer" angemeldet, obwohl mein monatliches Einkommen aus meinem Hauptberuf kommt. (Diese Photovoltaik-Anlage ist ein sehr einträgliches Geschäft, vor zwei Wochen hatte ich meinen Break-Even-Punkt erreicht, d.h. das Ding finanziert sich von selbst). Umweltpolitisch sehr wertvoll, volkswirtschaftlich wirklich als zusätzliches Unternehmen anzusehen?

Ihre Aussage, die PDS hätte keine Antworten auf die dringendsten Fragen, sind schlichtweg falsch. So hat die WASG/PDS ein Konzept, wie innerhalb kürzester Zeit die Massenarbeitslosigkeit in eine Vollbeschäftigung umgewandelt werden kann. Das Prinzip heißt - sehr vereinfacht - "Gerechtere Verteilung der Arbeit (und Freizeit)" und hat über Jahrzehnte funktioniert.

Früher übrigens, als die Grünen noch Gutmenschen waren, war dies fester Bestandteil ihres Programms. Aber, was gibt man nicht so alles auf um ... zu bekommen?

Ihre übrige Kritik an den übrigen Parteien teile ich zum größten Teil. Speziell Ihre Warnung vor den künftigen Katastrophen. Hier kann man sich eigentlich nur Eddie anschließen und sagen: "Die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selbst!". Wer die Umweltgesetze - bzw. Vorlagen für höheren Umweltschutz - schlachtete, waren nicht die Grünen. (Ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass es nicht nur Gesetze benötigt, sondern eben auch hauptsächlich den Willen und die Überzeugungen der Menschen. Dies ist aber nur möglich, so lange andere Bedürfnisse des Menschen diesen vernünftigen(!) Willen und Überzeugung des Menschen nicht übertönen)

Meinen Sie nicht auch - wie ich es befürchte -, dass all die Millionen Menschen künstlich(!) in Arbeitslosigkeit geschickt werden, um grüne Bedenken der Menschen gegen (umweltschädigende) Ausbreitung der Industrie auszuschalten? Ist es so schwer, die Zusammenhänge zu begreifen? Naja, wahrscheinlich werden Sie sich ja auf der Oppositionsbank wiederfinden, da kann man sich dann auf die ursprünglichen Ziele wieder besinnen... - Vielleicht wähle ich Sie dann mal wieder, wenn ich den Schmerz über Ihr Vergehen an der Menschheit verwunden habe. Wäre es nicht von Anfang an besser gewesen, gute Oppositions- als schlechte Regierungspolitik zu machen?