Frage an Birgit Reinemund von Heike R. bezüglich Finanzen
Sehr geehrter Frau Dr. Reinemund,
der Wirtschaftsexperte Prof.Hickel analysiert:
„Der politische Charakter dieser Krise ist viel gefährlicher. Die Politik hat nichts aus der Bankenkrise von 2008 gelernt und ist heute in Geiselhaft genommen von Hedgefonds, die aus der letzten Krise gestärkt hervorgegangen sind. Diese greifen jetzt nicht nur Unternehmen an, sondern sogar Staaten, die nicht krisenfest sind: zuletzt passiert gestern mit Frankreich.“
Frau Merkel hat als Bundeskanzlerin geschworen, Schaden vom deutscen Volke abzuwenden.
Weshalb ist sie nicht strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen, wo Sie doch die Verantwortung für Nichtsttun/Fehlhandlungen und damit Schaden am Volke trägt?
Heike Rogall
Sehr geehrte Frau Rogall,
die Lage ist ernst, in diesem Punkt gebe ich Ihnen recht. Es ist aber definitiv nicht zutreffend, dass die Bundesregierung und die sie tragende Fraktionen „nichts tun“. Es ist in dieser Situation nicht angebracht, ständig durch das Aufzeichnen von Schreckensszenarien die Finanzmärkte noch weiter zu beunruhigen. Der Finanzmarkt ist zum Großteil Psychologie. Jeder Aktionismus, aber auch jedes Heraufbeschwören düsterer Zukunftsszenarien schadet und trägt zur weiteren Verunsicherung bei. Investoren und Anleger brauchen Verlässlichkeit und Berechenbarkeit. Vertrauen aufbauen in Solidität und Stabilität, ist das Gebot der Stunde. Mit freundlichen Grüßen
Dr. Birgit Reinemund
Weitere Fragen an Birgit Reinemund
(...) Dies alles bedeutet noch kein Ende der Krise der Währungsunion, dennoch zeichnet sich eine Stabilisierung der Eurozone ab. Die Kombination von Solidarität und Solidität, von Konsolidieren und Wachstum fördern ist deutlich erfolgversprechender als eine ungeordnete Insolvenz einzelner Euroländer mit der Gefahr eines Dominoeffektes in der Eurozone - wie es einzelne Euroskeptiker bereit sind in Kauf zu nehmen - oder einer Solidarität ohne Bedingungen mit Vergemeinschaftung aller Schulden durch Eurobonds - wie es die Opposition fordert. (...)
(...) Selbstverständlich erwarte ich von Unternehmern und Unternehmen ethische und moralische Grundsätze und begrüße jede öffentliche Diskussion darüber. Moral lässt sich leider nicht verordnen, auch nicht von der Politik. (...)
(...) Allerdings ist laut Aussage aller Experten das Problem der Steuerflucht nicht national, sondern nur durch internationale Verhandlungen zu lösen. Und genau das tut die Bundesregierung. (...)
(...) "Strukturell" meint demgegenüber, ohne konjunkturelle Einflüsse und finanzielle Transaktionen. Dies bedeutet, dass Einnahmen, die nicht dauerhaft zur Verfügung stehen, wie etwa rein konjunkturelle Steuermehreinnahmen oder die Veräußerung von Beteiligungen, sind bei der strukturellen Neuverschuldung heraus gerechnet. Im Gegensatz hierzu werden konjunkturelle Steuermindereinnahmen und Ausgaben, die mit einem Vermögenserwerb einhergehen, etwa die Beteiligungen an der EIB oder am ESM, zum Abzug gebracht. (...)