Frage an Bernd Neumann von Stefan T. bezüglich Kultur
Sehr geehrter Herr Neumann,
heute beschloss COREPER die Verlängerung der Schutzfristen für Leistungsschutzrechte an Tonaufnahmen von 50 auf 70 Jahre.
Entgegen einstimmiger Expertenmeinung wurde einseitig zugunsten der Verwerter entschieden.
Im Dezember 2006 gibt die britische Regierung eine Studie in Auftrag, das »Gowers Review on Intellectual Property«. Das Gowers Review spricht sich nicht nur deutlich gegen nachträgliche Schutzfristverlängerungen von leistungsrechtlichen Schutzfristen aus, sondern bezeichnet die bisherigen Fristen als bereits zu lang.
http://www.official-documents.gov.uk/document/other/0118404830/0118404830.pdf
Auch die Universität Cambridge kommt im „CIPIL Report“ zum gleichen Ergebnis.
http://www.cipil.law.cam.ac.uk/policy_documents/response_lecg%281%29.pdf
Ein von der EU-Kommission 2006 in Auftrag gegebenes Gutachten kommt zu dem Schluss, dass alle bisherigen Erkenntnisse gegen die Sinnhaftigkeit einer Verlängerung sprechen.
http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/etd2005imd195recast_report_2006.pdf
Das Max-Planck-Institut bekräftig 2008 die vorangegangenen Einschätzungen im Auftrag des Bundesjustizministeriums.
http://www.ip.mpg.de/de/data/pdf/stellungnahme-bmj-2008-09-10-def.pdf
Es existiert kein einziges wissenschaftliches Gutachten, welches für eine Verlängerung eintritt. Und doch wurden die Leistungsschutzrechte heute um 20 Jahre verlängert. Die Bundesregierung hat sich dafür ausgesprochen. Warum?
Mit freundlichen Grüssen
P.S. Eine Gegenüberstellung der wirtschaftlichen Forderungen der Musikindustrie und eine detaillierte Entkräftung der Argumente finden Sie übrigens hier:
http://irights.info/userfiles/Schutzfrist_A5_dt_web_final%281%29.pdf
Weitere Fragen an Bernd Neumann
(...) Für das religiöse Selbstverständnis von Juden und Muslimen ist die Beschneidung von Jungen jedoch von grundlegender Bedeutung. Sie fühlen sich durch das Urteil ausgegrenzt und fürchten ganz generell um die soziale Akzeptanz ihres religiösen Lebens in Deutschland. (...)
(...) Notwendig ist es aber, über das berechtigte Ziel des Verbraucherschutzes nicht diejenigen aus den Augen zu verlieren, die ebenfalls ein berechtigtes Interesse an einem wirksamen Schutz im Internet haben. Dies sind insbesondere die Urheber und Kreativen, die von der Verwertung ihrer kreativen Leistung leben müssen und durch illegale Up- und Downloads im Internet besonders betroffen sind. (...)
(...) Zu rasch fließen negative Erfahrungen aus der Zeit nach der Wiedervereinigung und noch bestehende gegenseitige Vorurteile hier zu Lasten einer sachlichen Bewertung des „Systems DDR“ mit ein. Es sollte aber - 20 Jahre nach der Wiedervereinigung - möglich sein, eine objektive Bewertung zuzulassen. (...)
(...) Ich bin fest davon überzeugt, dass wir einen starken öffentlich-rechtlichen Rundfunk brauchen, der auch angemessene Entwicklungsmöglichkeiten in der digitalen Welt hat. Wie ich bei der Eröffnung des Medienkongresses der Internationalen Funkausstellung in Berlin betont habe, dürfen diese Entwicklungsmöglichkeiten aber nicht zu Lasten eines ausgewogenen Verhältnisses zwischen privaten und öffentlich-rechtlichen Medien gehen. (...)