Frage an Bernd Neumann von Florian H. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Neumann,
Sie haben eine recht kurze, aber präzise, Antwort gegeben zu der Frage warum die Großekoalition gegen Spiele wie Paintball & Co. vorgehen wollte. Allerdings befürchte ich das hier entscheidende Punkte außer acht gelassen werden.
Meinen sie nicht das es sinnvoller wäre dagegen vorzugehen das Schulen als offizielle Schießstände für Schützenvereine genutzt werden?
Schließlich wird hier ja die Hemmschwelle zur Nutzung von Schusswaffen an Schulen nicht nur herabgesetzt, sondern es wird sogar ausdrücklich gefördert!
So wurde gerade in Olching (Landkreis Fürstenfeldbruck), mit Stimmen ihrer Schwesterpartei, ( http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Bayern/Artikel,-Schiessstand-fuer-die-Hauptschule-_arid,1651562_regid,2_puid,2_pageid,4289.html ) beschlossen die Turnhalle einer Hauptschule umzugestalten. Und auch in NRW gibt es 122 Schulen deren Turnhallen als Schießstände gelten ( http://www.derwesten.de/nachrichten/wp/2009/6/9/news-122287511/detail.html ). Ich Zweifel zwar das es so etwas in Bremen gibt, allerdings würde ich es momentan auch nicht verneinen wollen.
Mit freundlichen Grüßen,
Florian Hannemann
Weitere Fragen an Bernd Neumann
(...) Für das religiöse Selbstverständnis von Juden und Muslimen ist die Beschneidung von Jungen jedoch von grundlegender Bedeutung. Sie fühlen sich durch das Urteil ausgegrenzt und fürchten ganz generell um die soziale Akzeptanz ihres religiösen Lebens in Deutschland. (...)
(...) Notwendig ist es aber, über das berechtigte Ziel des Verbraucherschutzes nicht diejenigen aus den Augen zu verlieren, die ebenfalls ein berechtigtes Interesse an einem wirksamen Schutz im Internet haben. Dies sind insbesondere die Urheber und Kreativen, die von der Verwertung ihrer kreativen Leistung leben müssen und durch illegale Up- und Downloads im Internet besonders betroffen sind. (...)
(...) Zu rasch fließen negative Erfahrungen aus der Zeit nach der Wiedervereinigung und noch bestehende gegenseitige Vorurteile hier zu Lasten einer sachlichen Bewertung des „Systems DDR“ mit ein. Es sollte aber - 20 Jahre nach der Wiedervereinigung - möglich sein, eine objektive Bewertung zuzulassen. (...)
(...) Ich bin fest davon überzeugt, dass wir einen starken öffentlich-rechtlichen Rundfunk brauchen, der auch angemessene Entwicklungsmöglichkeiten in der digitalen Welt hat. Wie ich bei der Eröffnung des Medienkongresses der Internationalen Funkausstellung in Berlin betont habe, dürfen diese Entwicklungsmöglichkeiten aber nicht zu Lasten eines ausgewogenen Verhältnisses zwischen privaten und öffentlich-rechtlichen Medien gehen. (...)