Wie beurteilen Sie bei Corona die Leistung von Wissenschaftler, die u.a. über Fördergelder in/direkt vom Staat abhängig sind und offensichtlich Unterlassungsfehler machen (Interessenskonflikte?) ?
Exemplarisch
Wieler, Cichutek: weisungsgebunden an Lauterbach (BMG)
Krömer, Drosten, Sander, Angestellte der Charite, die von einer 160 Mill € Zahlung der Regierung profitierte (ohne Ausschreibung, was d Vizepräsid. des Dt. Hochschulverb. Pfeilschifter beklagte tinyurl.com/fxzm8 )
Unterlassung/Denkfehler
Eine Leitvariable bei der Analyse der Pandemiedynamik ist weiterhin die Inzidenz, die aber ohne Bezugnahme zur Testanzahl ("Positivquote", nur 1x die Woche bundesweit ermittelt) nur wenig Aussagekraft hat
Von Modellierungen des RKI (01/2020, Heiden und Buchholz) welche u.a. Kreuzimmunitäten gegen bereits endemische beta-Coronaviren berücksichtigten (was die Situation entspannen würde), hörte man nichts mehr, auch nicht von 05/20 ausgeschriebenen Querschnittstudien in der Bevölkerung.
Mögliche Folgen der neuen Impfstoffplattformen werden negiert, ohne die molekularbiologischen Besonderheiten langfristig in Betracht zu ziehen, tinyurl.com/unterschied4
Wie beurteilen Sie dies?
Sehr geehrte Frau L.,
beim Treffen politischer Entscheidungen spielen viele Faktoren eine Rolle. Auch wissenschaftliche Forschungsergebnisse sind dabei eine wichtige Grundlage. Deutschland ist einer der führenden Wissenschaftsstandorte weltweit. Es ist ein großer Vorteil für unser Land und die Politikerinnen und Politiker hierzulande, auf diese Expertise bauen zu können. Ich bin dankbar für das breite Spektrum an unabhängigen Forschungsergebnissen, die auch mir zur Verfügung stehen. Grundlage für eine unabhängige Forschung ist eine Finanzierung aus einer unabhängigen Quelle. Ich halte die staatliche Forschungsförderung daher für richtig. Sie ist eine wichtige Voraussetzung für unabhängige Forschung. Nur die staatliche Förderung ermöglicht unabhängige Forschung, nur diese kann völlig frei von privatwirtschaftlichen Interessen sein.
Wichtig ist es, auf ein breites Spektrum seriöser Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler zu setzen, so wie es die Bundesregierung etwa in ihrem zur Bekämpfung der Corona-Pandemie eingerichteten Expertenrat tut.
Zu Ihrer Anmerkung zur Inzidenz und zur Positivrate: Die Inzidenz war nie alleiniger Indikator für die Bewertung der pandemischen Lage. Daneben wurden u.a. die Positivrate der Tests, die Belegung der Intensivbetten in den Kliniken oder die Impfquote in die Bewertung der jeweils aktuellen Situation einbezogen. Was die Impfstoffe betrifft: Ein Impfstoff wird in Deutschland nur dann zugelassen, wenn er alle drei Phasen des klinischen Studienprogramms erfolgreich bestanden hat. Diese nationalen und internationalen Qualitätsstandards gelten wie bei allen anderen Impfstoffentwicklungen auch bei der Zulassung einer Impfung gegen das Coronavirus.
Bei weiteren Fragen zu dieser Thematik, bitte ich Sie, sich an meinen Nachfolger im Amt des für Bildung und Forschung zuständigen stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden der SPD-Bundestagsfraktion, Sönke Rix bzw. die Forschungspolitikerinnen und -politiker innerhalb der SPD-Bundestagsfraktion zu wenden.
Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass Sie selbstverständlich die Möglichkeit haben, auch auf direktem Weg mit dem Deutschen Bundestag, seinen Abgeordneten oder mir Kontakt aufzunehmen. Zum Beispiel über: https://www.bundestag.de.
Mit freundlichen Grüßen
Bärbel Bas
Weitere Fragen an Bärbel Bas
Gerade nach den zuletzt massiven Preissteigerungen wollen wir Menschen mit kleinen und mittleren Einkommen entlasten. Unser Vorschlag: Eine Senkung der Einkommensteuer, durch die 95 Prozent der Steuerzahlerinnen und der Steuerzahler mehr Geld in der Tasche haben, während die allerhöchsten Einkommen stärker besteuert werden.
Deutschland ist der größte europäische Unterstützer der Ukraine in ihrem Verteidigungskampf gegen den russischen Angriff und nach den USA der zweitgrößte Unterstützer weltweit.
Es wurde so nicht im Bundeskabinett beschlossen und daher auch nicht im Deutschen Bundestag beraten. Eine Umsetzung vor der nun anstehenden Neuwahl ist damit praktisch ausgeschlossen, da SPD und Grüne alleine nicht über die für den Beschluss nötige Mehrheit verfügen.
Ich lege jährlich zu Beginn des Jahres Rechenschaft vor den Duisburgerinnen und Duisburgern in Form eines Rechenschaftsflyers ab. Dies werde ich auch zu Beginn des kommenden Jahres tun.