Unabhängiger Journalismus, der die Gesellschaft und Politik auf Gefahren wie die Deportationspläne der AfD aufmerksam macht, braucht Rechtssicherheit und Finanzierung. Richtig oder falsch?
Sehr geehrter Herr Auerhammer,
ohne Organisationen wie CORRECTIV und den Volksverpetzer hätte unsere Gesellschaft den zersetzenden Kräften des Faschismus noch viel weniger entgegenzusetzen. Sind auch Sie dafür, dass ihre Arbeit, die so überlebenswichtig für die freiheitlich demokratische Grundordnung in Deutschland ist, durch klare, schützende Gesetzgebung und großzügige finanzielle Spielräume unterstützt werden sollte?
Vielen Dank.
Sehr geehrte Frau S.,
vielen Dank für Ihre Nachricht und die Anregungen. Es ist in der Tat wichtig, dass die freiheitlich-demokratische Grundordnung in Deutschland geschützt und gestärkt wird. Der Beitrag, den verschiedene Organisationen dabei leisten, wird sicherlich auch weiterhin eine Rolle im gesellschaftlichen Diskurs spielen.
Mit freundlichen Grüßen
Artur Auernhammer, MdB
Weitere Fragen an Artur Auernhammer
Ein festes Ausstiegsdatum aus dieser Haltungsform ist falsch, da sie sich sowieso ausschleicht. Wir brauchen gute Beratungs- und Förderprogramme statt Verbote!
Vor diesem Hintergrund erscheint Ihr Vorschlag, journalistischen Organisationen ohne Gewinnorientierung den Status der Gemeinnützigkeit zuzuerkennen, als ein vielversprechender Ansatz.
Im Gegensatz zur gesetzlichen Krankenversicherung, die Beiträge in Abhängigkeit vom individuellen Einkommen erhebt (Solidaritätsprinzip), erfolgt die Beitragskalkulation im Bereich der privaten Krankenversicherung nach dem Äquivalenzprinzip
Zuerst einmal muss man festhalten, dass sich das die Tierschutznovelle derzeit noch in der Beratungsphase befindet. Bei der ersten Lesung im Bundesrat hat dieser recht umfassende Änderungen und Ergänzungen gefordert. Von daher kann ich Ihre Fragen nur mit heutigem Kenntnisstand beantworten, möchte aber betonen, dass wir schon heutzutage ein sehr umfassendes und gutes Tierschutzgesetz haben.