Frage an Andreas Schockenhoff von Josef R. bezüglich Senioren
Sehr geehrter Herr Abgeordneter Doltor Schockenhoff,
ich bedanke mich für Ihre Antwort vom 29.08. auf meine Frage vom 27.08. zum Thema Versorgungsausgleich bei Soldaten.
Allerdings war die Antwort unbefriedigend und passte nicht zu meiner Frage.
Ich habe in meinen Ausführungen darauf hingewiesen, dass der Staat offensichtlich durch den gesetzlich gereglten Versorgungsausgleich bei den Berufssoldaten auf deren Kosten zu verdienen scheint. Es handelt sich auch nicht wie von Ihnen dargestellt um ein juristisches Problem, da die Richter an den Familiengerichten ohne Ermessensspielraum nach dem Versorgungsausgleichsgesetz die Höhe zu berechnen haben. Und dieses Gesetz wurde durch unsere Politiker gemacht. Deshalb wende ich mich ja an Sie als meinen Wahlkreisabgeordneten. Es geht hier nicht um einen Einzelfall, sondern eine erhebliche Benachteiligung von Berufssoldaten bei der Berechnung des Versorgungsausgleichs gegenüber Rentnern oder pensionierten Beamten aufgrund deer besonderen Altersgrenze in unserem Berufsstand.
Ich bitte um nochmalige Überprüfung des Sachverhalts anhand meiner Ausführungen vom 27.08.2013.
Mit freundlichem Gruß
Josef Rauch
Weitere Fragen an Andreas Schockenhoff
(...) Der sogenannte „Islamische Staat“ nennt Deutschland als Terrorziel, weil wir Teil der westlichen, freiheitlich-demokratischen Wertegemeinschaft sind. Es besteht eine abstrakte Gefahr - insofern kann man nicht von bestimmten Terrorangriffen ausgehen, die Grund zur Besorgnis ist, uns aber keine Angst machen soll. (...)
(...) herzlichen Dank für Ihre Frage. Wie hoch "die Schäden, die die von der EU verhängten Sanktionen und die russischen Gegensanktionen den Bürgern und Unternehmen in der EU bereits zugefügt haben" sind, weiß ich nicht! (...)
(...) Stuttgart 21 und die Proteste auf den Maidan sind absolut nicht vergleichbar: die politischen Entscheidungen für Stuttgart 21 sind in einem demokratischen und rechtsstaatlichen Prozess getroffen worden. Der Maidan war ein Protest gegen ein diktatorisches Unrechtsregime, in dem es keine Rechtsstaatlichkeit gab und das durch massive Korruption geprägt war. (...)
(...) - Ursprünglich war in den Koalitionsverhandlungen zwischen CDU/CSU und SPD eine reine Expertenkommission vorgesehen. Die Koalitionspartner hatten sich bei der Erarbeitung des Mandats für die Kommission allerdings darauf verständigt, dass in die Beratungen der Kommission auch die parlamentarischen Erfahrungen mit dem gültigen Parlamentsbeteiligungsgesetz durch die Teilnahme von Abgeordneten eingebracht werden sollten. (...)