Frage an Andreas Schockenhoff von Christoph W. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Ich bin ein wenig irritiert Herr Schockenhoff.
Sie fahren medienwirksam nach Russland um einen Gerichtsprozess beizuwohnen, weil ihnen angeblich die Bürger- und Menschenrechte wichtig sind. Wenn aber in Ihrem Heimatland eine realitäts- und demokratieferne ,selbstgerechte, masslose Landesregierung engagierte Bürger zusammenknüppeln lässt, im Untersuchungsausschuss mauschelt, dass die Wände wackeln, Minister Sprüche machen, wie "wer demonstriert ist verwöhnt", dann hört man vom Herren Menschenrechtsbeobachter nicht ein Tönchen, nichts, nada niente, erst recht nicht im Fernsehen. Wozu werden sie eigentlich gewählt? Wozu kassieren sie Diäten von uns Bürgern? Fürs Klatschen Abnicken Durchwinken und den Demokratie-showroom (siehe
Russlandfahrt)? Haben sie für diese auffallende Diskrepanz eine plausible Erklärung?
Soll ich in Zukunft eine andere Partei und einen anderen Kandidaten wählen?
Weitere Fragen an Andreas Schockenhoff
(...) Der sogenannte „Islamische Staat“ nennt Deutschland als Terrorziel, weil wir Teil der westlichen, freiheitlich-demokratischen Wertegemeinschaft sind. Es besteht eine abstrakte Gefahr - insofern kann man nicht von bestimmten Terrorangriffen ausgehen, die Grund zur Besorgnis ist, uns aber keine Angst machen soll. (...)
(...) herzlichen Dank für Ihre Frage. Wie hoch "die Schäden, die die von der EU verhängten Sanktionen und die russischen Gegensanktionen den Bürgern und Unternehmen in der EU bereits zugefügt haben" sind, weiß ich nicht! (...)
(...) Stuttgart 21 und die Proteste auf den Maidan sind absolut nicht vergleichbar: die politischen Entscheidungen für Stuttgart 21 sind in einem demokratischen und rechtsstaatlichen Prozess getroffen worden. Der Maidan war ein Protest gegen ein diktatorisches Unrechtsregime, in dem es keine Rechtsstaatlichkeit gab und das durch massive Korruption geprägt war. (...)
(...) - Ursprünglich war in den Koalitionsverhandlungen zwischen CDU/CSU und SPD eine reine Expertenkommission vorgesehen. Die Koalitionspartner hatten sich bei der Erarbeitung des Mandats für die Kommission allerdings darauf verständigt, dass in die Beratungen der Kommission auch die parlamentarischen Erfahrungen mit dem gültigen Parlamentsbeteiligungsgesetz durch die Teilnahme von Abgeordneten eingebracht werden sollten. (...)