Frage an Andreas Schockenhoff von Wolfgang R. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrter Herr Dr. Andreas Schockenhoff,
am 1. September tritt das Gesetz zur Reform des Versorgungsausgleiches in Kraft, mit dem u.a. das sogenannte „Rentnerprivileg“ (ein Unwort) entfällt. Das bedeutet, nach einer Scheidung wird dem ausgleichspflichtigen Rentner sofort die Rente gekürzt und nicht erst bei Rentenbeginn des Expartner, was eine gerechte Lösung wäre. Man wollte Gerechtigkeit schaffen gegenüber denjenigen die noch nicht in Rente sind und so nimmt man den Rentnern auch einen Teil der erworbenen Ansprüche. War es für die Politik nicht denkbar, eine Regelung zu schaffen, bei der für alle der Rentenausgleich, festgestellt bei der Scheidung, dann stattfindet, wenn der zweite Partner in Rente geht? Oder war es das Anliegen der CDU die Rentenkasse zu entlasten, denn bei meisten Lebensbiografien ist der ältere Lebenspartner (meist der Mann) der mit dem höheren Einkommen, also machen die gesetzliche Rentenkasse und die Betriebsrentenkassen einen satten Gewinn, auf Kosten der sowieso schon stark belasteten Menschen. In meinem nicht untypischen Fall würde meine Gesamtrente um 750 € / Monat über 14 Jahre gekürzt ohne das meine geschiedene Frau davon etwas bekommen würde. Es handelt sich aber von mir mit Beiträgen erworbene Ansprüche, die dann einfach für diesen Zeitraum entfallen oder sehe ich das falsch?
Ich vermute, bei einer Scheidungsquote von etwa 50 % macht das einige Milliarden Ersparnis für die Rentenkassen, eine besonders perfide Form der Rentenkürzung die sich die CDU da ausgedacht hat und das auch noch unter dem Deckmantel der Gerechtigkeit!
Ich bitte um Erläuterung, da mein Staatsvertrauen im Mark getroffen ist!
Mit freundlichem Gruß
Wolfgang Richter
Weitere Fragen an Andreas Schockenhoff
(...) Der sogenannte „Islamische Staat“ nennt Deutschland als Terrorziel, weil wir Teil der westlichen, freiheitlich-demokratischen Wertegemeinschaft sind. Es besteht eine abstrakte Gefahr - insofern kann man nicht von bestimmten Terrorangriffen ausgehen, die Grund zur Besorgnis ist, uns aber keine Angst machen soll. (...)
(...) herzlichen Dank für Ihre Frage. Wie hoch "die Schäden, die die von der EU verhängten Sanktionen und die russischen Gegensanktionen den Bürgern und Unternehmen in der EU bereits zugefügt haben" sind, weiß ich nicht! (...)
(...) Stuttgart 21 und die Proteste auf den Maidan sind absolut nicht vergleichbar: die politischen Entscheidungen für Stuttgart 21 sind in einem demokratischen und rechtsstaatlichen Prozess getroffen worden. Der Maidan war ein Protest gegen ein diktatorisches Unrechtsregime, in dem es keine Rechtsstaatlichkeit gab und das durch massive Korruption geprägt war. (...)
(...) - Ursprünglich war in den Koalitionsverhandlungen zwischen CDU/CSU und SPD eine reine Expertenkommission vorgesehen. Die Koalitionspartner hatten sich bei der Erarbeitung des Mandats für die Kommission allerdings darauf verständigt, dass in die Beratungen der Kommission auch die parlamentarischen Erfahrungen mit dem gültigen Parlamentsbeteiligungsgesetz durch die Teilnahme von Abgeordneten eingebracht werden sollten. (...)