Alle Fragen und Antworten bei abgeordnetenwatch.de
Frage von Martin L. • 08.11.2013
Antwort von Marcus Held SPD • 03.05.2016 (...) Was ich im Nachhinein immer noch unverständlich finde, ist die Tatsache, dass sich die Linke damals bei der Abstimmung enthalten hatte. Einer historischen Entscheidung wie dieser sicherlich nicht angemessen. Ich freue mich darüber, dass nun rund vier Millionen Menschen vom Mindestlohn profitieren. (...)
Frage von Wolfgang P. • 08.11.2013
Antwort ausstehend von Maria Böhmer CDU Frage von Bernd H. • 08.11.2013
Antwort von Thomas Oppermann SPD • 14.01.2014 Sehr geehrter Herr Horbaschek,
zu diesem Thema habe ich auf Abgeordnetenwatch bereits ausführlich geantwortet.
Mit freundlichen Grüßen
Thomas Oppermann
Frage von Norbert V. • 07.11.2013
Antwort von Sylvia Pantel CDU • 18.11.2013 (...) Sie sind nicht der Einzige, der unter der Umstellung der Zeit um eine Stunde leidet und dem der Sinn dieser Umstellung nicht ersichtlich ist. Tatsächlich ist es so, dass die ursprünglichen Ziele der Zeitumstellung, die 1916 erstmals in Deutschland, Österreich-Ungarn, Großbritannien und Irland erfolgte, nicht mehr zur Begründung herangezogen werden können. Eine Energieeinsparung ist nicht erwiesen und es gibt Studien, die sogar zu dem Ergebnis kommen, dass mit Zeitumstellung mehr Energie verbraucht wird als ohne Zeitumstellung. (...)
Frage von Norbert V. • 07.11.2013
Antwort von Andreas Rimkus SPD • 27.11.2013 (...) Im Zuge der europäischen Einigung macht es aus meiner Sicht weder politisch noch ökonomisch Sinn, nationale Alleingänge im Hinblick auf die Frage der Zeitumstellung zu unternehmen. Aus meiner Sicht wäre es unter Umständen ein praktikables und vernünftiges Vorgehen, wenn die EU-Kommission eine Abfrage bei den Nationalstaaten vornimmt, um ein Meinungsbild der europäischen Mitgliedsstaaten zum Thema Zeitumstellung zu erhalten. (...)
Frage von Rainer L. • 07.11.2013
Antwort von Cansel Kiziltepe SPD • 13.12.2013 (...) Durch das bedingungslose Grundeinkommen wird die Legitimationsbasis des Sozialstaats gefährdet. Da das bedingungslose Grundeinkommen zum einen sehr teuer, zum anderen aber leistungsunabhängig ist, besteht die Gefahr, dass eine Zustimmung für dieses Instrument sehr gering ausfallen und, da dies das teuerste Instrument des Sozialstaats wäre, ebenfalls der Sozialstaat an Legitimation verlieren könnte. Ein ausgewogenes Miteinander von leistungsunabhängigen Transfers und lesitungsabhängigen aber solidarisch organisierten Versicherungsleistungen dürften der Akzeptanz eines umfangreichen Sozialstaats deutlich förderlicher sein. (...)