Alle Fragen und Antworten bei abgeordnetenwatch.de
Frage von Lars H. • 08.07.2007
Antwort von Christoph Strässer SPD • 10.07.2007 (...) Wir sind mit unserer Sicherheitsstruktur für die Auseinandersetzung auch mit dem Terrorismus gut aufgestellt und sollten uns vor Panikmache hüten. Keiner der terroristischen Anschläge, selbst der des 11.09.2001, hätte verhindert werden können, wenn die Maßnahmen des Herrn Schäuble in Kraft gewesen wären. Wer solche Forderungen aufstellt, wer die Bundeswehr über das bereits erlaubte im Innern einsetzen will, der legt die Axt an die Grundlagen der Verfassung. (...)
Frage von Angelika H. • 08.07.2007
Antwort von Arnold Vaatz CDU • 09.07.2007 Sehr geehrte Frau Hoffmann,
Frage von Nils K. • 08.07.2007
Antwort von Rolf Stöckel SPD • 12.07.2007 (...) Schäuble´s Vorschläge lehne ich ab und um es kurz zu machen: Unter //www.spd.de/menu/1687441/ ist nachzulesen, worum es mir, meiner Fraktion und meiner Partei geht. Und daran wird sich meine Arbeit vor Ort und im Parlament ausrichten. (...)
Frage von Jürgen W. • 08.07.2007
Antwort von Kerstin Griese SPD • 08.08.2007 (...) Ohne dass die technischen Möglichkeiten, deren Folgen und die verfassungsrechtlichen Voraussetzungen geklärt sind, wird die SPD nicht zustimmen. Die SPD ist eine Rechtsstaatspartei und wird den von der CDU/CSU aufgezeigten Weg in einen Schnüffelstaat nicht mitmachen. (...)
Frage von Jan-Henry K. • 08.07.2007
Antwort von Harald Leibrecht FDP • 16.07.2007 (...) Mit der gezielten Tötung von Verdächtigen durch den Staat will Schäuble den politischen Mord legalisieren. Das kann nicht einmal im Ausnahmezustand gelten. (...)
Frage von Sabiene W. • 08.07.2007
Antwort von Elke Thomas CDU • 09.07.2007 Sehr geehrte Frau Wilhelm,