Alle Fragen und Antworten bei abgeordnetenwatch.de

(...) Eingreifen per Bodentruppen auf keinen Fall, aber: Begrenzte militärische Schläge des "Westens" (Luftwaffe): Ja (aber nicht wegen der "roten Linie" des US-Präsidenten), aber nur auf militärische Ziele zur Eindämmung der verheerenden Luftangriffe oder auf Artilleriestellungen, nicht aber Einrichtung einer Flugverbotszone gegen das Assad-Regime mit dem Ziel eines Sturzes des alawitischen Herrscherhauses. (...)

(...) Mit dem Einsatz von Giftgas wurde eine weitere Schwelle in Richtung Abgrund überschritten. (...) Es gab keinen ernsthaften Versuch, Moskau und Washington in der Syrien-Frage zusammenzubringen. (...)

(...) Wenn es sich hieb und stichfest erweist das Assad wirklich Giftgas gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt hat, dann muss meines Erachtens auch reagiert werden und diesem Regime seine Grenzen aufgezeigt werden. (...)

(...) ein militärisches Einmilitärisches Eingreifen Syrien lehne ich ab. Sollte sich heraus stellen, dass das Assat Regime wirklich Giftgas gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt hat, muss es möglich sein, eine politische Lösung zu finden und damit das Morden zu beenden. (...)

(...) Dieses Prinzip gilt auch für die Situation in Syrien. Das heißt ausdrücklich nicht, sich aus Konflikten herauszuhalten, sondern frühzeitig und konsequent eine politische Lösung zu fordern und zu ihrer Findung beizutragen. (...)

(...) Aber eins kann ich gleich sagen. Ich bin gegen einen Militärschlag des Auslands in Syrien. Folglich bin ich auch gegen einen Einsatz der Bundeswehr. (...)