Alle Fragen und Antworten bei abgeordnetenwatch.de

(...) Wenn die Verlängerung der Laufzeiten diskutiert wird, dann nur unter dieser Voraussetzungen – ansonsten wird der Bedarf nie ausreichend durch alternative Energien gedeckt und man wird das Problem weiter aussitzen. Erweiterte Förderprogramme und Erforschung regenerativer Energien sind aber nicht alles, was man tun kann, ebenso nutzbringend wären Förderprogramme für Wärmedämmung, energiesparender Geräte und von Energieberatungen und auch durch energetische Gebäudesanierungen. (...)

(...) Alle Argumente gegen Atomkraft (Sicherheit, kostengünstig ja/nein, klimaschonend etc.) wurden in der Frage des Ausstieges gewertet und treffen m.E. (...) Auch der Atommüll ist mittlerweile so enorm angestiegen, dass ein sofortiger Ausstieg dieses Problem nicht lösen würde, da bereits jetzt mehr "Müll" rumliegt als die Erde vertragen kann. (...)

(...) die Diskussion um die Verlängerung der Laufzeiten für Atomkraftwerke, die derzeit geführt wird, gefährdet meines Erachtens die dringend gebotene Erschließung alternativer Stromerzeugungsquellen. Wir müssen die Stromerzeugung durch kommunale Stadtwerke insbesondere aus Blockheizkraftwerken und emissionsarmen Gaskraftwerken mehr fördern als bisher. (...)

(...) Ich bin gegen die Verlängerung der im Atomkonsens zwischen Atomindustrie und Bundesregierung verbindlich vereinbarten Restlaufzeiten der Reaktoren. (...)

(...) 1.) Solange wir keine Alternative in der Stromversorgung haben, halte ich es für wenig sinnvoll die sicheren Deutschen Atomkraftwerke abzuschalten und gleichzeitig aus den umliegenden Europäischen ( zum Teil viel unsichereren Atommeilern ) unseren Strom zu beziehen. Grundsätzlich sehe ich in der Atomkraft keine Lösung für die Zukunft. (...)

(...) Parallel dazu muß eine dezentralisierte kommunale Energieversorgung geschaffen werden. Dies insbesondere durch BHKWs, Photovoltaik, Windkraft und effizientere Nutzung der schon vorhandenen Kraftwerke. (...)