| Name Absteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Isabel Mackensen-Geis | SPD | 208 - Neustadt - Speyer | Dafür gestimmt |
 | Frank Magnitz | AfD | 55 - Bremen II - Bremerhaven | Dagegen gestimmt |
 | Yvonne Magwas | CDU/CSU | 166 - Vogtlandkreis | Dafür gestimmt |
 | Lothar Maier | AfD | 259 - Stuttgart II | Dagegen gestimmt |
 | Jens Maier | AfD | 159 - Dresden I | Nicht beteiligt |
 | Birgit Malsack-Winkemann | AfD | Dagegen gestimmt | |
 | Gisela Manderla | CDU/CSU | 95 - Köln III | Dafür gestimmt |
 | Astrid Mannes | CDU/CSU | 186 - Darmstadt | Dafür gestimmt |
 | Till Mansmann | FDP | 188 - Bergstraße | Dafür gestimmt |
 | Caren Marks | SPD | 43 - Hannover-Land I | Dafür gestimmt |
 | Jürgen Martens | FDP | 165 - Zwickau | Dafür gestimmt |
 | Dorothee Martin | SPD | 21 - Hamburg-Nord | Dafür gestimmt |
 | Katja Mast | SPD | 279 - Pforzheim | Nicht beteiligt |
 | Christoph Matschie | SPD | 191 - Jena – Sömmerda – Weimarer Land I | Dafür gestimmt |
 | Andreas Mattfeldt | CDU/CSU | 34 - Osterholz - Verden | Dafür gestimmt |
 | Hilde Mattheis | SPD | 291 - Ulm | Dafür gestimmt |
 | Stephan Mayer | CDU/CSU | 212 - Altötting | Dafür gestimmt |
 | Pascal Meiser | DIE LINKE | 83 - Berlin-Friedrichshain-Kreuzberg - Prenzlauer Berg Ost | Dafür gestimmt |
 | Michael Meister | CDU/CSU | 188 - Bergstraße | Dafür gestimmt |
 | Angela Merkel | CDU/CSU | 15 - Vorpommern-Rügen - Vorpommern-Greifswald I | Nicht beteiligt |
 | Jan Metzler | CDU/CSU | 206 - Worms | Dafür gestimmt |
 | Christoph Meyer | FDP | 80 - Berlin-Charlottenburg-Wilmersdorf | Dafür gestimmt |
 | Corinna Miazga | AfD | Nicht beteiligt | |
 | Hans Michelbach | CDU/CSU | 238 - Coburg | Dafür gestimmt |
 | Mathias Middelberg | CDU/CSU | 39 - Stadt Osnabrück | Dafür gestimmt |
Bereits im Februar 2013 unterzeichnete die Bundesrepublik Deutschland das Übereinkommen zu einem Einheitlichen Patentgericht und beschloss im Deutschen Bundestag 2017 ein Vertragsgesetz. Da dieses Gesetz nicht mit einer Mehrheit von zwei Dritteln beschlossen wurde, gab es ein Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht, welches die Gesetzesentwicklung zunächst zurückstellte.
Das Europäische Patentgericht soll vorsätzlich die Erfindungen vor allem im wissenschaftlichen Bereich schützen und durch eine europaweite Verordnung Irrtümer auf dem Gebiet weitesgehend ausschließen. Zudem stellt es die Grundlage für den bald zu eröffnenden Patentschutz dar, welcher flächendeckend in Europa gelten wird und eine klare Rechtsgrundlage sowie eine kostengünstigere Alternative bietet.
Das Einheitliche Patentgericht soll eine internationale Organisation werden, bestehend aus einer Kanzlei, einem Berufungsgericht und einem Gericht erster Instanz, wobei dieses eine Zentralkammer sowie Lokalkammern und Regionalkammern umfasst. Kosten werden für die Bundesrepublik insofern entstehen, dass alle Vetragsmitgliedstaaten im Zuge der Ratifikation verpflichtet werden, Finanzbeiträge zum Haushalt des Gerichts zur Verfügung zu stellen. Zudem muss eine Einrichtung des Gerichts samt Verwaltungspersonal auf ihrem Gebiet stattfinden, was in Deutschland mit einer Zentralkammer in München angedacht ist. Es sollen zudem vier Lokalkammern errichtet werden.
Die Regierungsfraktionen, sowie die Fraktionen Bündnis 90/Die Grünen, Die LINKE und FDP stimmten ausnahmslos für das Europäische Patentgericht. Gegen den Antrag stimmte die Fraktion der AfD. Entgegen seiner Fraktion stimmte Roland Hartwig von der AfD ebenfalls für das Einheitliche Patentgericht.