| Name Absteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Gabriele Hiller-Ohm | SPD | 11 - Lübeck | Enthalten |
 | Peter Hintze | CDU/CSU | 102 - Wuppertal I | Nicht beteiligt |
 | Christian Hirte | CDU/CSU | 190 - Eisenach - Wartburgkreis - Unstrut-Hainich-Kreis II | Dafür gestimmt |
 | Heribert Hirte | CDU/CSU | 94 - Köln II | Nicht beteiligt |
 | Thomas Hitschler | SPD | 212 - Südpfalz | Dafür gestimmt |
 | Robert Hochbaum | CDU/CSU | 166 - Vogtlandkreis | Dafür gestimmt |
 | Alexander Hoffmann | CDU/CSU | 249 - Main-Spessart | Dafür gestimmt |
 | Thorsten Hoffmann | CDU/CSU | 142 - Dortmund I | Dafür gestimmt |
 | Anton Hofreiter | DIE GRÜNEN | 222 - München-Land | Nicht beteiligt |
 | Inge Höger | DIE LINKE | 133 - Herford - Minden-Lübbecke II | Dagegen gestimmt |
 | Eva Högl | SPD | 75 - Berlin-Mitte | Nicht beteiligt |
 | Bärbel Höhn | DIE GRÜNEN | 117 - Oberhausen - Wesel III | Dagegen gestimmt |
 | Karl Holmeier | CDU/CSU | 234 - Schwandorf | Dafür gestimmt |
 | Franz-Josef Holzenkamp | CDU/CSU | 32 - Cloppenburg - Vechta | Dafür gestimmt |
 | Hendrik Hoppenstedt | CDU/CSU | 43 - Hannover-Land I | Dafür gestimmt |
 | Margaret Horb | CDU/CSU | Dafür gestimmt | |
 | Bettina Hornhues | CDU/CSU | 55 - Bremen II - Bremerhaven | Dafür gestimmt |
 | Karl-Heinz (Charles M.) Huber | CDU/CSU | 186 - Darmstadt | Dafür gestimmt |
 | Anette Hübinger | CDU/CSU | 296 - Saarbrücken | Dafür gestimmt |
 | Andrej Hunko | DIE LINKE | 87 - Aachen I | Dagegen gestimmt |
 | Sigrid Hupach | DIE LINKE | 189 - Eichsfeld - Nordhausen - Unstrut-Hainich-Kreis I | Dagegen gestimmt |
 | Hubert Hüppe | CDU/CSU | 144 - Unna I | Dafür gestimmt |
 | Matthias Ilgen | SPD | 2 - Nordfriesland - Dithmarschen Nord | Nicht beteiligt |
 | Erich Irlstorfer | CDU/CSU | 215 - Freising | Dafür gestimmt |
 | Dieter Janecek | DIE GRÜNEN | 221 - München-West/Mitte | Dagegen gestimmt |
Auf Antrag der Bundesregierung und der Beschlussempfehlung des Auswärtigen Ausschusses, stimmte der Bundestag mit den Stimmen der Regierungsfraktionen CDU/CSU und SPD für eine Bundeswehrbeteiligung an der NATO-geführten Maritimen Sicherheitsoperation SEA GUARDIAN im Mittelmeer.
Die Operation wurde beim Nato-Gipfel in Warschau am 8. Juli 2016 vereinbart. Ziele der Operation sind neben der allgemeinen Seeraumüberwachung, die Bekämpfung von Terrorismus sowie die Bekämpfung des illegalen Waffenschmugels. SEA GUARDIAN soll mit Schiffen und Flugzeugen ein umfassendes Lagebild für den Mittelmeerraum erstellen. Dabei dürfen auch Schiffe kontrolliert und durchsucht werden, wenn ein Verdacht zu Verbindung mit terroristischen Organisationen bestehe.
Der Einsatz der Bundeswehr soll bis zu 650 Soldatinnen und Soldaten umfassen und ist zunächst bis Dezember 2017 befristet. Das Auswärtige Amt veranschlagt dafür einsatzbedingte Mehrausgaben von 13,1 Millionen Euro für besagten Zeitraum.
Gegenüber der Vorgängeroperation "ENDAVOUR" entfällt der Artikel 5 des NATO-Vertrages, welcher die Beistandsleistung im Verteidigungsfall regelte.
Die LINKE kritisierte an der Mission die "imperiale Politik der expansiven Raumkontrolle durch die Nato und die EU". Neben SEA GUADIAN finden mit Endeavour, UNIFIL, EUNAVFOR MED und dem Ägäis-Einsatz vier weitere millitärische Operationen im Mittelmeer statt. Dr. Tobias Lindener von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sieht eine Aushöhlung der parlamentarische Kontrolle mit dem Mandat verbunden. Er spricht gar von einem "Parlaments-weniger-Beteiligungsgesetz".
Neben LINKEN und GRÜNEN stimmten auch elf Mitglieder der SPD-Fraktion gegen den Antrag.
Weitere Informationen:
- Bundeswehr nimmt an Sea Guardian teil; Presseartikel der Bundesregierung vom 29.09.2016, Aufruf: 06.10.2016
- Bundestag stimmt Bundeswehreinsatz im Mittelmeer zu; ZEIT ONLINE vom 30.09.2016, Aufruf: 06.10.2016