Frage an Xaver Fichtl von Melitta B. bezüglich Familie
Hallo, Herr Fichtl,
was verstehen Sie unter sozialversicherungspflichtiges Familiengehalt? Bekomme ich da auch eine Rente oder nicht? Bitte um kurze Antwort.
Gruß Melitta Borel
Sehr verehrte Frau Borel,
die ÖDP fordert für Eltern von Kleinkindern ein steuer- und sozialversicherungspflichtiges Erziehungsgehalt, ich gehe davon aus, dass Sie dieses Erziehungsgehalt meinen. Wie jedes Gehalt ist dieses selbstverständlich rentenwirksam. Dagegen ist das Elterngeld, das momentan günstigstenfalls 14 Monate gezahlt wird, kein Erziehungsgehalt, wie wir es fordern, sondern eine Lohnersatzleistung. Wenn ein Student ein Kind erzieht, bekommt er 300.- Euro im Monat, ein Rechtsanwalt oder Ingenieur bekommt bis zu 1800.- Euro. Ist das gerecht?
Soweit eine kurze Antwort. Das Thema ist mir jedoch so wichtig, dass ich ein paar Anmerkungen ergänzen möchte. Familienpolitik ist keine reine Arbeitsmarktpolitik, auch keine Gleichberechtigungspolitik oder Demographiepolitik, sondern viel mehr. Die dringenden Fragen lauten: Was sind die Bedingungen für eine kindgerechte Erziehung? Was wünschen Kinder, was wünschen Eltern? Was können wir verändern? In den ersten drei Jahren ist die Bindung wichtig. Das Kind sucht eigendynamisch nach einer Person, mit der es eine Bindung eingehen kann. Es braucht eine Person, die es „bemuttert“. Das „Windelnwickeln“ zum Beispiel ist von großer Wichtigkeit für die Entstehung der Empathiefähigkeit. Man muss das Baby „spiegeln", damit es genügend „Spiegelneuronen“ ausbilden kann.
Erziehung, Betreuung, Versorgung und Ausbildung von Kindern und Jugendlichen müssen in finanzieller Hinsicht von der ganzen Gesellschaft getragen werden, so wie die nachwachsende Generation die Versorgung und Betreuung der Generation der Ruheständler trägt. Wir wollen ein steuer- und sozialversicherungspflichtiges und damit rentenwirksames Erziehungsgehalt als angemessenes Einkommen für Eltern. Dadurch bekommen sie echte Wahlfreiheit, ob sie ihre Kinder ganz oder teilweise selbst zu Hause betreuen oder in Betreuungseinrichtungen (z. B. Krippe, Hort) mit Eigenbeteiligung (anteilige Abführung ihres Erziehungsgehalts) geben möchten. Heutige Eltern haben diese Wahlfreiheit nicht. Sie haben nur eine Wahl: entweder keine Kinder, nur berufliche Arbeit und ein gutes Einkommen, oder Kinder bei einem absolut ungerechten Lohnersatz und doppelter Belastung und dafür auch noch weniger Rente.
Und wenn jetzt noch jemand, sagt "Und wie soll das bezahlt werden?", dann schaue er sich die Studie "Erziehungsgehalt 2000 - Ein Weg zur Aufwertung der Erziehungsarbeit" an. Sie wurde vom DIW (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung) in Berlin durchgerechnet. Es ist machbar, wenn Gleichberechtigung und Gerechtigkeit für Eltern politisch gewünscht wird.
Mit freundlichen Grüßen
Xaver Fichtl
Weitere Fragen an Xaver Fichtl
(...) Diese hilft auch, die Importabhängigkeit von der endlichen Ressource Erdöl zu reduzieren. Zwar wäre ein sofortiger Umstieg des kompletten Pkw-Verkehrs auf Elektroautos nicht möglich und auch ökologisch nicht sinnvoll, solange wir einen Teil des Stroms noch von Atom- und Kohlekraftwerken beziehen. Aber die Entwicklung und Ausweitung von Elektrofahrzeugen aller Art (auch E-Bikes und E-Roller) parallel zur Weiterentwicklung von Speichertechnologien und alternativer Energieerzeugung ist möglich, sinnvoll und ökologisch geboten. (...)
(...) Hoffentlich erreichen wir durch die anstehenden Wahlen, dass der hochsubventionierte, hochgefährliche und unlösbare Abfallprobleme hinterlassende Atomstrom endlich vollständig abgeschaltet wird. Dies fördert alternative Energieerzeugung und erfordert Energiespeicherung, welche bislang im Vergleich weit weniger subventioniert wurden.
(...) Der Trend zur Industrialisierung in der Landwirtschaft ist verheerend. Deshalb kann ich den Tierschützern als Besserung nur anbieten, eine Partei zu wählen, die gegen die Interessen der Agrarindustrie bereit ist, aktiven Tierschutz per Gesetz einzufordern. Wichtige Voraussetzungen dafür sind, dass die Parteien unabhängig von Lobbyismus und Spendengeldern arbeiten, nicht dem Wachtumswahn und der Großmannsucht verfallen sind und Ethik auch im alltäglichen Regierungsbetrieb buchstabieren können. (...)
(...) Jeder zusätzliche Geldfluss bringt Einzelinteressen in die Parlamente. Das Allgemeinwohl, das die Aufgabe der Mandatsträger ist, wird durch finanzielle Zuwendungen ausgehebelt. Der gegenwärtige Zustand ist nicht nur politisch unappetitlich und für das Gemeinwohl verhängnisvoll, sondern eindeutig verfassungswidrig: "Die Abgeordneten sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen." (Art. (...)