Frage an Wolfgang Spanier von Karsten S. bezüglich Familie
Sehr geehrter Herr Spanier,
ich schreibe Ihnen, weil Sie Mitglied im Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend sind und zu meinem Wahlkreis gehören.
Als ev. Diakon beschäftige ich mich intensiv mit dem Thema Abtreibung. Im Jahr 2008 wurden in Deutschland 114 484 Schwangerschaften abgebrochen.
Quelle: http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Navigation/Statistiken/Gesundheit/Schwangerschaftsabbrueche/Schwangerschaftsabbrueche.psml
Ein Schwangerschaftsabbruch kostet 360 - 460 Euro. Für Mütter mit geringem Einkommen sowie bei medizinischer und kriminologischer Indikation zahlt die Krankenkasse.
Quelle: http://www.profamilia.de/article/show/13010.html
Ziel der Bundesregierung ist glücklicherweise eine Verringerung der Abtreibungszahlen. Aus diesem Grund gibt es die Beratungsregelung und das Familienministerium informiert auf seiner Website über ein Programm für Schwangere in Notlagen.
Trotzdem ist die Abtreibungsrate immer noch zu hoch und im Vergleich zu den Vorjahren nur wenig verändert.
Wäre es aus diesem Grund nicht sinnvoll, die Kosten für einen Schwangerschaftsabbruch zu erhöhen?
Kostet ein Abbruch mal angenommen 1000 Euro, würden die Abbrüche sicherlich deutlich zurückgehen.
Das belegen die Zahlen bei Verkehrsdelikten. Um Autofahrer zu vernünftigem Fahren zu bewegen, wurden die Bußgelder drastisch erhöht.
Aus den Mehreinnahmen wäre übrigens auch eine Einmalzahlung für eine Grundausstattung je geborenes Kind denkbar.
Warum wird bei der Verringerung der Schwangerschaftsabbrüche nicht genauso wie im Verkehrswesen verfahren? Letztendlich ist immer noch jede durchgeführte Abtreibung in Deutschland rechtswidrig.
Mit freundlichen Grüssen
Karsten Strohkirch
ev. Diakon
Sehr geehrter Herr Strohkirch,
Ihren Vergleich der Kosten eines Schwangerschaftsabbruchs mit Bußgeldern bei Verkehrsdelikten kann ich nicht nachvollziehen.
Bußgelder bei Schwangerschaftsabbrüchen zu erheben, hat keinerlei rechtliche Grundlage. Der § 218 hat nach wie vor Gültigkeit. Es war ein schwieriger Kompromiss, der nach langem Ringen zustande gekommen ist.
Diesen Kompromiss halte ich für ein hohes gesellschaftliches Gut. Dieser Kompromiss sollte nicht in Frage gestellt werden.
Mit freundlichen Grüßen
Wolfgang Spanier, MdB
Weitere Fragen an Wolfgang Spanier
(...) Die Ausgaben der Ministerien des Bundes werden regelmäßig vom Bundesrechnungshof überprüft, die Ministerien müssen zu den Prüfvermerken Stellung beziehen und das Parlament, in diesem Fall der Haushaltsauschuss, setzt sich mit den Prüfvermerken und den Stellungnahmen der Ministerien auseinander. Diese Kontrolle durch den Bundesrechnungshof und letztlich durch das Parlament halte ich für sehr wichtig. (...)
(...) nach wie vor wendet sich die SPD gegen Studiengebühren. Allerdings ist die Einführung von Studiengebühren Ländersache, so dass es von den jeweiligen Mehrheiten in den Bundesländern abhängt, ob es Studiengebühren gibt oder nicht. (...)
(...) Durch den großen Andrang und die Aufstockung der Prämie kam es bisher und kann es auch weiterhin zu längeren Wartezeiten bei der Bearbeitung der Reservierungsbescheide sowie bei der Auszahlung der Prämie beim Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle kommen. (...)
(...) Möglicherweise wird der Deutsche Bundestag einen Prüfauftrag erteilen, um das Gefährdungspotential von realen Spielen mit Tötungs- oder Verletzungssimulationen zu überprüfen. In dieser Situation bin ich gegen ein Paintball-Verbot. (...)