Frage an Wolfgang Kubicki von Hans-Heiner K. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Eben lese ich, dass Sie uns Wählerinnen und Wähler. „veräppeln" wollen, indem Sie Ihre Nebeneinkünfte bei einem Mandat vorsätzlich falsch angeben wollen. Glauben Sie, dass Sie damit Ihren Beitrag gehen die Politikverdrossenheit leisten?
Da mich die „neue" FDP unter Herrn Lindner überzeugt hatte, wollte ich am 24. die FDP wählen. Fehlanzeige, denn lügende Parlamentarier werde ich nicht unterstützen.
Dann doch lieber Die Linken.
Sehr geehrter Herr K.,
vielen Dank für Ihre Mail.
Ich habe öffentlich erklärt - und das bereits seit 25 Jahren Parlamentszugehörigkeit -, dass die Wähler der FDP (Schleswig-Holstein) meine Einkünfte nicht interessiert, sondern meine politischen Leistungen. Unter meiner Führung wurden immerhin die drei besten Ergebnisse für die FDP seit Bestehen des Landes erzielt:
2009 mit 14,9 %,
2012 mit 8,2 % und
2017 mit 11,5 %.
Nur der Vollständigkeit halber:
Ich war seit 1992 sieben Mal in Folge Spitzenkandidat für meine Partei und seitdem gehört die FDP ohne Unterbrechungen dem Parlament an.
Seit über 30 Jahren bin ich als selbstständiger Rechtsanwalt in einer Sozietät tätig. Aus der Natur der Sache ergibt sich, dass sie exakte (monatliche) Angaben zu ihren Einkünften nicht machen können, da sich der Praxisgewinn, abhängig von den Mandaten und den Honorareingängen, immer erst im Folgejahr ermitteln lässt.
Unabhängig davon spielt dies eh keine Rolle, da ich, jedenfalls bisher, immer in der höchsten Gruppe einzustufen wäre.
Da ich Strafverteidiger bin, spezialisiert auf Wirtschafts- und Steuerstrafsachen, ist eine wie auch immer geartete Interessenkollision von vornherein ausgeschlossen.
Ich hoffe, die Auskunft ist ausreichend.
Sie selbst entscheiden darüber, wovon Sie Ihre Wahlentscheidung abhängig machen.
Wolfgang Kubicki, MdL
Weitere Fragen an Wolfgang Kubicki
Die Fristen werden verkürzt.
Ob Elon Musk ein rechtspopulistischer Influencer ist, sei dahingestellt. Aber die Tatsache, dass Musk den Quellcode des Algorithmus von X öffentlich gemacht hat, halte ich jedenfalls für eine sinnvolle Maßnahme.
Ich nehme die im parlamentarischen Verfahren geübte Kritik ernst, dass sowohl versäumt wurde, nachhaltige bürokratische Entlastungen auf den Weg zu bringen, als auch eine finanzielle Überforderung der künftigen Beitragszahler zu vermeiden.
In meiner Funktion als amtierender (!) Präsident des Bundestages habe ich die Ordnung und Würde des Deutschen Bundestages und Überparteilichkeit zu wahren.