Frage an Verena Späthe von Yves S. bezüglich Menschenrechte

Warum reagieren Politiker aus der aktuellen Regierungskoalition SPD und CDU auf die Frage nach dem Fall von Julian Assange immer auf die gleiche Weise, nämlich mit der Aussage, dass man Vertrauen in die britische Justiz habe? Und das, obwohl doch bekannt ist, dass die leitende Amtsrichterin in diesem Fall, Emma Arbuthnot, offenkundig befangen ist. Ihr Sohn hat Verbindungen zum britischen Geheimdienst, ihr Ehemann zum britischen Militär. Zudem wurde die Amtsrichterin Aburthnot finanziell begünstigt von Organisationen, welche sich selbst zu WikiLeaks und dessen Gründer in Gegnerschaft sehen und darüberhinaus ein Motiv haben, an Julian Assange und WikiLeaks Rache zu üben, weil WikiLeaks deren illegale Machenschaften aufgedeckt hat. Auch die Tatsache, dass Frau Arbuthnot diesen Interessenskonflikt hätte angeben müssen, dies aber nicht tat, ist doch ein schwerwiegendes Indiz dafür, dass man sich in diesem Fall eben nicht auf die britische Justiz verlassen kann.

Wie steht also ihre Partei und wie stehen Sie zum Fall Julian Assange, für dessen Freiheit sich ja nicht nur weltweit Ärzte, Juristen, Journalisten, sondern auch mehrere UN-Beamte und Menschenrechtsorganisationen einsetzen?

Quellen:
- https://blog.freeassange.eu/2020/08/04/offener-brief-an-den-justizminister-wegen-befangener-amtsrichterin-emma-arbuthnot/
- https://www.dailymaverick.co.za/article/2020-02-21-revealed-chief-magistrate-in-assange-case-received-financial-benefits-from-secretive-partner-organisations-of-uk-foreign-office/
- https://www.dailymaverick.co.za/article/2019-11-15-conflicts-of-interest-judge-in-julian-assange-case-fails-to-declare-sons-links-to-uk-and-us-intelligence/