Warum wehrt sich die SPD so dagegen, Arbeitnehmer zu entlasten?
Sehr geehrte Frau Hubertz,
lt. der BILD (https://www.bild.de/politik/inland/beitraege-auf-zinsen-und-renditen-kassen-chef-robert-habeck-nimmt-sparern-geld-fuers-alter-weg-67850ae387b4f36bb7ce4b8e) stimmen Sie dem Vorschlag des Bundeswirtschaftsministers zu, auch auf Kapitalerträge Sozialversicherungsbeiträge einzubehalten: „Die Kassiererin müsse prozentual mehr ihrer Bruttoeinkünfte abgeben als der Privatier mit einem einträglichen Depot.“
Warum entlasten Sie nicht einfach die Kassiererin? SV-Beiträge sind nach oben gedeckelt (Beitragsbemessungsgrenze), aber nicht nach unten. Selbst jemand mit Mindestlohn (ca. 2300 € brutto pro Monat, Vollzeit, in Steuerklasse 1) zahlt schon über 150 Euro Lohnsteuer und 500 Euro SV-Beiträge im Monat. Warum werden hier nicht die mal die Arbeitnehmer entlastet?
Finden Sie es vertretbar, Bevölkerungsgruppen gegeneinander auszuspielen? Als kleiner Arbeitnehmer, der selbst Verantwortung übernimmt und Geld anspart, macht die SPD keine Politik für mich!
Weitere Fragen an Verena Hubertz
Als SPD schlagen wir vor, die Finanzierung langfristig durch einen Fonds abzusichern, damit die Planung verlässlicher wird
Ich gebe Ihnen recht, dass wir im Bereich Tierwohl / und -schutz noch mehr tun müssen. Aber wir sind nicht untätig und sorgen bereits jetzt dafür, dass sich vor allem die Haltung von Nutztieren immens verbessern wird.
Natürlich gibt es hier noch Nachbesserungsbedarf. Daher bleibt das erklärte Ziel der SPD, Rentnerinnen und Rentner langfristig zu entlasten.
Wie viele andere Menschen in unserem Land freue auch ich mich besonders darüber, dass Deutschland in diesem Jahr die Europameisterschaft austrägt.