Frage an Verena Brüdigam von Karl S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrte Frau Brüdigam,
ich sehe mich als mündigen und durchaus kritischen Menschen der sich den Luxus leistet eine eigene Meinung zu besitzen. Umso mehr stört es mich beobachten zu müssen, dass sich die Politik scheinbar seit Jahren immer mehr vom Normalbürger und somit der eigentlichen Basis entfernt. Ich habe den Eindruck unsere Politiker vertreten in wesentlichen Entscheidungen nicht mehr den Mehrheitswillen des eigentlichen Souverän bzw. des Volkes. Oftmals habe ich starke Zweifel daran, dass die "große Politik" in den Parlamenten noch - gemäß dem Amtseid - im Sinne und zum Wohle der Deutschen handelt. Sehr bedenklich stimmt mich auch die Tatsache, dass immer mehr nationalstaatliche Kompetenzen von Berlin an die EU abgegeben werden. So weicht Selbstbestimmung und die erstrebenswerte Souveränität des Staates einer Bevormundung aus Brüssel. Ohne jegliche demokratische Legitimation durch das Volk. Sehen Sie das ähnlich? Welche Position vertritt ihre Alternative für Deutschland diesbezüglich?
Sehr geehrter Herr Schmid,
vielen Dank für Ihre Nachricht! Sie sprechen darin ein Grundanliegen der Alternative für Deutschland an.
Die traditionellen Parteien bewegen sich nicht nur, wie Sie es sagen, immer mehr vom Bürger, sondern auch von ihren eigenen Überzeugungen, aufgrund derer sie vor vier Jahren gewählt wurden, weg. Vor allem hinsichtlich der Euro-Politik näheren sich fast alle Parteien einander immer weiter an, sodass es den Bürgern bislang gar nicht möglich war, eine eurokritische Meinung zu vertreten.
Auch mich stimmt die Vorstellung eines EU-Zentralstaates, genau wie Sie, bedenklich. Ich bin dagegen, immer mehr Souveränitätsrechte an Brüssel abzutreten, vielmehr sollte Europa zu einem gemeinsamen Wirtschaftsraum vieler souveräner Staaten auf Augenhöhe werden.
Ein zwanghaftes „Angleichen“ der durchweg heterogenen Staaten in Europa wäre nicht nur schlichtweg unmöglich, sondern auch ein großer Schritt zurück. Gerade unsere Vielfalt macht uns als Europa so besonders und stark. Wenn wir uns alle nur innerhalb unserer gemeinsamen Schnittmenge verwirklichen könnten, würde das bedeuten, dass wir unsere Stärken nicht optimal nutzen würden.
Hilfreich wäre es außerdem vor der Planung eines EU-Zentralstaats zuerst einmal eine gut funktionierende gemeinsame Außenpolitik auf die Beine zu stellen. Dies ist ein akuteres Problem, das es zuerst zu beheben gilt.
Mit freundlichen Grüßen,
Verena Brüdigam
Weitere Fragen an Verena Brüdigam
(...) Es gibt auch noch viele andere Themen, die wir ansprechen müssen. Mit einer Transformation des Euros in ein stabileres System, das sich wieder an Gesetz und Verträge hält, machen wir dabei den ersten, unabdingbaren Schritt in die richtige Richtung. (...)
(...) Ein friedliches Zusammenleben in Europa hatten wir schon vor der Einführung des Euro, vielleicht sogar noch mehr als heute, da unsere Einheitswährung viele Konflikte hervorgerufen hat. (...)
(...) Zwar kann ich verstehen, dass einige Potsdamer sich für den Wiederaufbau der Garnisonkirche stark machen, dennoch denke ich, dass die enormen Summen, die hierfür benötigt würden, nicht aus Bundesmitteln finanziert werden sollte. Die bereits eingerichtete Stiftung und die Spendenaufrufe stellen meiner Meinung nach eine gute Alternative zur Finanzierung aus öffentlichen Geldern, die für andere Projekte dringender benötigt werden, dar. (...)
(...) Die AfD steht für einen klaren Kurs und Verlässlichkeit - nicht nur in der Euro-Krise. (...) Nur so besteht die Chance, einen Kurswechsel einzuleiten - für ein friedliches Europa der Bürger, nicht der Bürgen. (...)