Frage an Ute Schäfer von Gabriela M. bezüglich Familie
Sehr geehrte Frau Schäfer,
warum ist es einer berufstätigen Mutter nicht möglich, ihren 24-jährigen Sohn (arbeitslos, 50% schwerbehindert, arbeitssuchend) mit in die Familienversicherung zu nehmen. Das Gesetz besagt bis zum 23. Lebensjahr ok, aber danach nicht mehr. Da mein Sohn über keinerlei Einkünfte verfügt und meine finanz. Mittel auch begrenzt sind, stelle ich Ihnen heute diese Frage.
Das Sozialamt nennt einen § wonach die gesetzl. Krankenkasse verpflichtet sei, ihn mit aufzunehmen. Die Kasse aber verneint dieses und gibt zur Antwort: der kassenärztliche Dienst (o.ä.) sehe es nicht für notwendig, meinen 24 jährigen Sohn mit in meine Familienversicherung zu nehmen.
Vielen Dank das Sie sich die Zeit nehmen, diese Zeilen zu lesen!
Freundliche Grüße und viel Erfolg bei der Wahl!
G. Mallaby
Sehr geehrte Frau Mallaby,
üblicherweise sind Arbeitslose, die Arbeitslosengeld, Arbeitslosenhilfe, Unterhaltsgeld, Eingliederungshilfe oder DDR-Vorruhestandsgeld beziehen, "automatisch" über das Arbeitsamt krankenversichert. Die Arbeitsämter zahlen auch für Behinderte, die an einer berufsfördernden Maßnahme der Rehabilitation teilnehmen, Beiträge zur gesetzlichen Krankenversicherung. Diese Teilnehmer sind damit vollständig krankenversichert. Das Arbeitsamt versichert den Arbeitslosen bei der Krankenkasse, bei der er zuletzt krankenversichert war, und zahlt den vollen Krankenversicherungsbeitrag. Vor diesem Hintergrund ist eine weitere Versicherung im Rahmen einer Familienversicherung nicht mehr notwendig.
Vor diesem Hintergrund rate ich Ihnen, nicht mit der Krankenkasse, sondern mit der Agentur für Arbeit über die Krankenversicherung Ihres Sohnes zu reden.
Mit freundlichen Grüßen
Ute Schäfer MdL
Weitere Fragen an Ute Schäfer
(...) „Wie zu erwarten, setzt die FDP ihre wirre Kampagne gegen die Dichtheitsprüfung fort. Sie hat keinerlei Interesse, fachlich zu argumentieren, sondern will nur die Bevölkerung verunsichern. (...)
(...) Sie kritisieren, die Erhöhung der Zahl der betreuten Kinder in der Gruppenform II, da diese nach Ihrer Auffassung zu einer Absenkung der Standards in der U3 Betreuung führt. Ich kann Ihnen versichern, dass ich keiner Standardabsenkung zugestimmt habe und dies auch nicht tun werde. (...)
(...) Der Veröffentlichung einer Studie unseres UmweltministeriumUmweltministeriums92% des Geflügels aus der Massentierhaltung Antibiotika eingesetzt. Die SPD-Bundestagsfraktion hat sich deutlich gegen diese Form der Tierhaltung positioniert. (...)
(...) Daher gehe ich davon aus, dass nur in Wasserschutzgebieten und nur bei dringendem Verdacht einer Grundwasserverschmutzung eine Dichtheitsprüfung durchgeführt werden muss, wie es zum Beispiel in Fremdwassersanierungsgebieten der Fall sein kann. Dies wird aber erst ab Herbst 2012 neu beraten werden. (...)