Frage an Udo Bullmann von Alexander S. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrter Hr Bullmann
leider muss ich feststellen, das diese Seite bezgl Abstimmungen im Parlament nicht auf dem aktuellesten Stand ist. Ist es daher gestattet, wenn ich Sie direkt frage, wie Sie bzgl der Abstimmung fur eine Resolution gegen DU (depleted uranium) vom 22. Mai abgestimmt haben.
Das Abstimmungsverhaltnis war folgendes:
Total votes 521.
In favour: 491
Against: 18
Abstentions: 12
Mit freundlichen Gruessen
Alexander Stoecker
Sehr geehrter Herr Stoecker,
ich bedanke mich für Ihre Anfrage bezüglich der Entschließung des Europäischen Parlaments vom 22. Mai 2008 zu Waffen, die angereichertes Uran enthalten. Im Gegensatz zu den Konservativen und Liberalen im Europäischen Parlament hat sich die Sozialdemokratische Fraktion geschlossen für ein Moratorium für die Verwendung von Waffen mit angereichertem Uran ausgesprochen. Ziel ist ein weltweites Verbot solcher Waffen und eine Ende ihrer Produktion. Gleichzeitig fordern wir ein Umweltinventar von Gebieten, die durch Waffen mit angereichertem Uran verseucht wurden. Die Resolution hat meine volle Unterstützung.
Den mit 491 (ja) zu 18 (nein) zu 12 (Enthaltung) abgestimmten Resolutionstext finden Sie auf der Internetseite des Europäischen Parlaments ( http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P6-TA-2008-0233&language=DE ). Die Ergebnisse der namentlichen Abstimmung sind unter http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+PV+20080522+RES-RCV+DOC+PDF+V0//DE&language=DE veröffentlicht (siehe Seite 44/45 für das Abstimmungsergebnis der Entschließung zu Waffen, die angereichertes Uran enthalten).
Ich hoffe, diese Informationen helfen Ihnen weiter. Bitte lassen Sie mich wissen, falls Sie noch weitere Fragen haben.
Mit freundlichen Grüßen
Udo Bullmann
Weitere Fragen an Udo Bullmann
(...) Für uns Sozialdemokraten sind weitreichende parlamentarische Kontrollbefugnisse Voraussetzung für die Schaffung einer Europäischen Armee. So wollen wir sicherstellen, dass eine solche militärische Komponente der EU dem Ziel der Förderung von Stabilität und der Friedenssicherung dient. Daneben ist mit der Idee einer europäischen Armee, das Ziel der effizienten Nutzung von Ressourcen verbunden, da hierdurch teure Doppelstrukturen der Streitkräfte der unterschiedlichen Mitgliedsstaaten abgebaut werden können. (...)
(...) In den letzten Jahren gab es gerade auf europäischer Ebene eine konservative Mehrheit, insbesondere im Rat, die viele progressive Ideen für ein sozialeres Europa verhindert hat. Und die Zukunft der europäischen Union wird sich langfristig auch daran entscheiden, ob es eine Politik für die breite Bevölkerung gibt oder nur für eine kleine Gruppe. (...)
(...) Der Klimawandel wird für viele Menschen zur Fluchtursache. Es gilt daher den rechtlichen Status von Menschen, die ihre Heimat aufgrund klimatischer Veränderungen verlassen haben, auf internationaler Ebene zu klären und dabei auch die Komplexität der Fluchtursachen zu berücksichtigen. (...)
(...) Der Schutz der Artenvielfalt soll u.a. durch das Verbot des Einsatzes von Glyphosat und anderen schädlichen Pflanzengiften ab 2023 erfolgen. Auch Neonikotinoide, die nicht vom jüngsten EU-Verbot betroffen sind, gehören auf den Prüfstand. (...)