Frage an Torsten Koch von Dietrich H. bezüglich Energie
Welche Möglichkeiten der Öffentlichkeitsbeteiligung würdest du in der Endlagerfrage im Allgemeinen und speziell für Morsleben vorschlagen?
Wie würde sich eine AKW-Laufzeitverlängerung auf die künftige Energiewirtschaft auswirken?
Lieber Dietrich,
Deine erste Frage nach den Beteiligungsmöglichkeiten beantworte ich wie folgt: Seit nunmehr 15 Jahren läuft bekanntermaßen das Planfeststellungsverfahren zur Stilllegung des Endlagers Morsleben. Der Stilllegungsplan soll meines Wissens noch dieses Jahr öffentlich und im Internet ausgelegt werden. Die betroffenen Landkreise, Städte und Gemeinden können dann in einer recht kurzen Frist Stellungnahmen abgeben. In die Entscheidungen über die Schließung des Atommülllagers Morsleben muss nach meiner Ansicht der Landkreis Helmstedt und die Öffentlichkeit eingebunden werden. Andererseits bezweifle ich aber, dass die Kommunen ausreichend Fachkompetenz in den genannten Gremien bereitstellen kann. Insbesondere was den Landkreis Helmstedt betrifft, habe ich persönlich wenig Vertrauen in eine engagierte Auseinandersetzung mit dem Thema. Wir brauchen deshalb zwingend ein Morsleben-Begleitgremium und ich denke, wir benötigen darüber hinaus auch dringend finanziellen und wissenschaftlichen Beistand, um ähnlich wie im Fall der ASSE II vorgehen zu können. Unklar ist bisher noch, wann die Planfeststellungsunterlagen ausliegen und wer sie bearbeiten wird. Ich habe diesbezüglich bereits eine Anfrage an das BMU und BfS formuliert und beabsichtige auch Sigmar Gabriel diesbezüglich in einem offenen Brief zu befragen.
Zu Deiner zweiten Frage, wie sich eine Laufzeitverlängerung auswirken würde: Ich denke, der Umbau unserer Energieversorgung zu mehr Effizienz und Erneuerbaren Energien wird umso schneller gelingen, je früher die unflexiblen Kernkraftwerke vom Netz genommen werden. Nur ein ausgesprochen naiver Mensch fällt heute noch auf die Public Relations der Konzerne herein, dass Atomkraft den Strom billiger machen würde. Auch stimmt es schlicht nicht, dass der Ausstieg eine »Stromlücke« schafft. Mit anderen Worten, die Diskussion um Laufzeitverlängerung hat auch viel mit der überwältigenden Marktmacht von E.ON, RWE, EnBW und Vattenfall zu tun. Diese vier Konzerne verdienen sich mit ihren abgeschriebenen Kraftwerken dumm und dusselig, während sie aus reinem Gewinnmaximierungsinteresse die Strompreise erhöhen und die Netze nicht ausreichend ausbauen. Jeder Tag Verlängerung bedeutet für sie bares Geld, eine Million Euro am Tag für jedes AKW, aber für die Bürgerinnen und Bürger bedeutet er weniger Sicherheit.
Mit besten Grüßen
Torsten Koch
Weitere Fragen an Torsten Koch
(...) Wir GRÜNEN wollen keine Hochschulen, die wegen Studiengebühren nur für Studentinnen und Studenten mit reichen Eltern erschwinglich sind. Daher bleibt es unser Ziel, sämtliche Studiengebühren abzuschaffen beziehungsweise deren Einführung zu verhindern. (...)
(...) Sie fragen sich zu Recht, wieso ihr Kollege mit derselben Qualifikation mehr Geld verdient. Es ist nicht hinzunehmen, dass der Staat den Frauen zwar eine gute Ausbildung ermöglicht hat, sie aber letztlich mangels Betreuungsmöglichkeiten mit ihren Kindern zu Hause bleiben müssen. Dieses Gleichstellungsdefizit ist ungerecht und schadet auch der Wirtschaft. (...)
(...) Von einem Bürgerkrieg - der nach meinem Verständnis ein Krieg zwischen mehreren Bevölkerungsgruppen ist - würde ich aufgrund der mir bekannten Fälle nicht sprechen wollen, da es wohl vorwiegend um so etwas wie Widerstand gegen den Staat geht. Was das Verhältnis zwischen Migranten und Polizei angeht, ist die Polizei gerade in diesen Bereichen sensibilisiert und darum bemüht, mehr Migranten für den Polizeidienst zu gewinnen. Denn das führt zu mehr Verständnis und Akzeptanz im Konfliktfall. (...)
(...) Auch die Erfahrung mit bisherigen Sperrverfügungen zeigt, dass die Anbieter mit einer Verlagerung ihrer Angebote reagieren. Das ist einer der Gründe, warum ich das Gesetz und jede in die gleiche Richtung gehende Rechtsetzungsinitiative auf EU-Ebene ablehne. (...)