Warum gibt es beim VdK Sachsen-Anhalt nicht mehr MitarbeiterInnen?
Sehr geehrter Herr Sorge,
seit kurzem bin ich Mitglied im VdK Sachsen-Anhalt - einer außerordentlich wichtigen Organisation für Bürgerinnen und Bürger im ganzen Land. Sie sind der Vorsitzende dieses Verbandes.
Durch einige Anfragen habe ich mitbekommen, dass die Auslastung der Mitarbeitenden extrem hoch ist, was auf die bes. niedrige Anzahl der Beschäftigten zurückzuführen ist: Für das gesamte Land Sachsen-Anhalt stehen zwei (!) JuristInnen zur Verfügung plus vier (!) MitarbeiterInnen für die restlichen Aufgaben.
Dies steht in keinem Verhältnis zum Bedarf der Menschen in Sachsen-Anhalt.
Solch eine gravierende Unterbesetzung bei der gegenüberstehenden großen Bedarfslage muss entweder zu krankheits- bzw berufsbedingten Ausfällen führen oder zu frustrierten Weggang guten Personals.
Diese Frauen und Männer machen einen
Top-Job! Wie kommt es, dass Sie als Vorstand sich nicht schützend vor Ihr super kompetentes Personal stellen? Auch für uns BürgerInnen! Ist das nicht Ihre Aufgabe?
Sehr geehrte Frau S.,
vielen Dank für Ihre Nachricht. In der Tat leisten die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des VdK eine hervorragende Arbeit. Die Aussage, ich würde mich nicht schützend vor sie stellen, ist falsch. Als VdK arbeiten wir kontinuierlich daran, das Personal zu verstärken. Leider ist dies oft auch mit zusätzlichen Kosten und einer aufwändigen Suche nach geeigneten Bewerberinnen und Bewerbern verbunden. Ich bin aber zuversichtlich, dass sich die Personalsituation in Zukunft weiter verbessern wird.
Mit freundlichen Grüßen
Tino Sorge MdB
Weitere Fragen an Tino Sorge
Aktuell liegt der Entwurf einer Novelle des Tierschutzgesetzes vor, den die Ampel-Koalition nach der Sommerpause im Bundestag beraten möchte. Als Union werden wir uns in diese Beratungen konstruktiv einbringen und gegebenenfalls Verbesserungsvorschläge einbringen.
Die Annahme, es wäre meine "Aufgabe", "die öffentliche Wahrnehmung vom Thema Maskenbeschaffung" durch Jens Spahn "abzulenken", ist falsch
Ich persönlich befürworte nach wie vor die doppelte Widerspruchslösung
Dass Alkohol schädlich ist, ist vollkommen unstrittig. Das bedeutet meines Erachtens allerdings nicht, dass darum auch andere Drogen legalisiert werden sollten.