Sehen Sie das Problem, daß Ärzte COVID-Impfnebenwirkungen nicht ans PEI melden, weil dies hohen Aufwand verursacht und weil es dafür keinen Gebührentatbestand in der Gebührenordnung für Ärzte gibt?
Ergänzend zu meiner Frage merke ich an, daß nicht nur Ärzte zu wenig Impfnebenwirkungen melden, sondern auch Pharmakonzerne Daten zu Impfnebenwirkungen zurückhalten. Siehe dazu den SWR-Bericht "Studie zu Covid-19-Impfstoffen – zu wenig Daten zu Nebenwirkungen" vom 15.9.2022, Quelle: https://www.swr.de/wissen/studie-nebenwirkungen-corona-mrna-impfung-100.html
Sehr geehrter Herr W.,
vielen Dank für Ihre Frage und das Interesse an meiner Arbeit.
Die Erfassung von Impfnebenwirkungen ist überaus wichtig, da Arzneimittelsicherheit gerade im Kontext der Corona-Impfstoffe entscheidend für das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger ist.
Im Falle schwerer Impfnebenwirkungen sind Ärzte zu einer Meldung sogar verpflichtet. Vielfach treten aber auch leichte bzw. milde Verdachtsfälle auf, in denen eine Meldung nach ärztlicher Einschätzung und in Rücksprache mit dem Patienten als nicht nötig beurteilt wird.
Insgesamt legen die vorliegenden Daten aber nah, dass Impfnebenwirkungen in der überwiegenden Zahl der Fälle routinemäßig von Ärzten an das PEI gemeldet werden. Natürlich sollten die Meldesysteme kontinuierlich überprüft und verbessert werden.
Im Hinblick auf die von Ihnen angesprochenen Pharmaunternehmen halte ich eine volle Transparenz bei Studiendaten für unverzichtbar. Nur mit vollständigen Daten, auch zu negativen Effekten, kann die Sicherheit von Medikamenten verlässlich beurteilt werden.
Mit freundlichen Grüßen
Tino Sorge
Weitere Fragen an Tino Sorge
Aktuell liegt der Entwurf einer Novelle des Tierschutzgesetzes vor, den die Ampel-Koalition nach der Sommerpause im Bundestag beraten möchte. Als Union werden wir uns in diese Beratungen konstruktiv einbringen und gegebenenfalls Verbesserungsvorschläge einbringen.
Die Annahme, es wäre meine "Aufgabe", "die öffentliche Wahrnehmung vom Thema Maskenbeschaffung" durch Jens Spahn "abzulenken", ist falsch
Ich persönlich befürworte nach wie vor die doppelte Widerspruchslösung
Dass Alkohol schädlich ist, ist vollkommen unstrittig. Das bedeutet meines Erachtens allerdings nicht, dass darum auch andere Drogen legalisiert werden sollten.