Frage an Tino Sorge von Cedrick K. bezüglich Gesundheit

Herr Sorge,

ich verstehe nicht, warum Sie in Ihrer Antwort auf meine letzte Anfrage dieses eingeklammerte "auf null" hinzugefügt haben. Es ging doch genau darum, dass das Verbot laut allen seriösen, aussagekräftigen Studien den Konsum nicht nur nicht auf null reduziert, sondern überhaupt nicht reduziert (Belege wurden vorgelegt)! Jetzt haben Sie sich auf diese dreisste Art und Weise erneut um eine sinnvolle Antwort geschlichen. Gute Absichten können kein Grund für ein solches Verhalten sein. Ich frage Sie erneut: inwiefern stellt diese Signalwirkung für Sie bzw. die CDU/CSU eine Begründung für das Verbot dar, wenn dieses Verbot nachweislich nicht zu weniger Konsum führt? Was bringt diese Signalwirkung dann?

Auch habe ich Sie bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass sie einen Teil meiner Fragen einfach ignoriert haben und jedes Mal klar und deutlich erneut um eine Antwort gebeten. Dies erneut komplett zu ignorieren und Ihr Schreiben mit "Manchmal ist eben auch alles gesagt." zu beenden ist unglaublich. BEANTWORTEN SIE BITTE PUNKT 2 UND 4. ABER ZUERST DIE EIGENTLICHE FRAGE IM VORHERIGEN ABSATZ. Vielen Dank.

C. K.