Wieso wurde bei der Änderung des Asylrechts im GG seit 1993 gar nicht an Rückführungen (inkl. Verträgen) gedacht?
Sehr geehrter Herr Frei,
der bestehende Artikel im GG zum Asylrecht mit dem Prinzip der sicheren Herkunftstaaten besteht seit 1993. D.h. es wurde immer auch von Nicht-Anspruchsberechtigten und dabei Rückführungen ausgegangen. Wieso gibt es dann seit 30 Jahren keinen systematischen Prozess zur Rückführung und zur vertraglichen Vereinbarungen mit den Staaten, aus denen die Nicht-Asylberechtigten kamen. Das müßte doch mit einer Vereinbarung zur Entwicklungshilfezahlung schon seit vielen (auch CDU-geführten) Regierungsjahren möglich sein. Anscheinend hat sich hier der Staat auf Freiwilligkeit bzgl. der Ausreise verlassen. Zum Vergleich: Die Polizei empfiehlt immer Gebäude an der Außengrenze (Türen und Fenster bzw. schon Hecke/Tor) zu schützen, damit Unbefugte gar nicht ins Gebäude gelangen. Beim Asylrecht sieht es eher so aus, als würden alle erstmal ins Land gelangen, dann im Innern erstmal ausführlich bewirtet und betreut und dann höflich gebeten, wieder das Land zu verlassen.Vielen Dank
Sehr geehrter Herr G.
auch in früheren Jahren haben Bundesregierungen regelmäßig Rückführungsabkommen geschlossen. Allerdings ist klar, dass es damals eine andere Zeit war und es herrschten völlig andere Umstände. Es ging vor allem um eine große Anzahl von Kriegsflüchtlingen aus dem ehemaligen Jugoslawien, also der europäischen Nachbarschaft. Jedem war klar, dass die Kriegsflüchtlinge irgendwann nach Kriegsende wieder zurück in ihre Heimat gehen werden. Illegale Massenmigration aus fernen Drittstaaten gab es auch wegen der fehlenden Digitalisierung damals nicht, weshalb darüber nicht debattiert wurde. Und wie die Vergangenheit zeigt, brauchte es das damals im Gegensatz zu heute nicht. Heute sehen wir, dass Rückführungen eine der größten Herausforderungen überhaupt sind, weil Staaten die eigenen Staatsbürger nicht zurücknehmen oder weil die betroffenen Personen die eigene Identität verschleiern. Hier brauchen wir eine Lösung, um unser Land vor Überforderung zu schützen. Wir als CDU sind überzeugt, mit dem von uns erarbeiteten Drittstaatsmodell die richtige Antwort zu geben.
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Frei
Weitere Fragen an Thorsten Frei
nein, eine von einem Pro-Cannabis-Lobby-Verband in Auftrag gegebene Studie ist für mich kein Maßstab. Entscheidend ist für mich das von den CDU-Mitgliedern getragene Bundestagswahlprogramm, das die vielen kritischen Stimmen in der Bevölkerung sowie die bestehenden Sorgen aufgreift.
es geht uns einzig und allein um Steuervereinfachung und Bürokratieabbau, was wir mit unserem Vorschlag millionenfach erreichen dürften. Das bedeutet natürlich nicht, dass betroffene Rentner auf berechtigte Ansprüche verzichten oder gar dem Staat etwas schenken sollten.
CDU und CSU werben am 23. Februar für eine politische Mehrheit für die gesamthafte Abschaffung des Solidaritätszuschlags sowie für die Erhöhung der Pendlerpauschale
Unsere Landwirtinnen und Landwirte wirtschaften umweltfreundlich und leisten einen wichtigen Beitrag zur Ernährungssicherheit und Landschaftspflege