Welche Alternativen zum Drug-Checking sieht die Union zur Vermeidung schwerer Gesundheitsschäden und Tod von Konsumenten?
Sehr geehrter Herr Frei,
In meiner vorherigen Frage zum Thema Drug-Checking habe ich angemerkt, dass diese Maßnahme Leben retten kann, etwa durch die Erkennung gefährlicher Beimengungen wie Fentanyl. Ihre Antwort beschränkte sich auf die Kritik, Drug-Checking sende ein “falsches Signal” und mache den Staat zum “Handlanger der Kriminalität”. Dies geht jedoch nicht auf meinen Vorschlag ein, Drug-Checking mit Aufklärungsarbeit zu kombinieren, um Konsumenten über Risiken aufzuklären, statt Drogenkonsum zu verharmlosen.
Sie behaupten, Drug-Checking würde den Konsum fördern. Welche konkreten Studien oder wissenschaftlichen Beweise stützen diese Aussage? Nachweislich gibt es bereits erfolgreiche Modelle, die zeigen, dass Drug-Checking keine Ermutigung zum Konsum darstellt, sondern gesundheitliche Schäden reduziert.
Wenn Sie diese Maßnahme strikt ablehnen, welche Alternativen schlägt die Union vor, um Menschenleben zu schützen und die Risiken durch gefährliche Beimengungen zu minimieren?
Sehr geehrter Herr B.
das ist eine politische Entscheidung. Selbstverständlich unterstütze ich Aufklärung und Prävention. Ich glaube aber, dass es andere und bessere Formen gibt. Das Drug-Checking bspw. auf Festivals kann am Ende auch das Gegenteil bewirken und den Eindruck eines vermeintlich sicheren Drogenkonsums erwecken.
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Frei
Weitere Fragen an Thorsten Frei
eine Zusammenarbeit mit der AfD kommt für uns aus verschiedenen Gründen nicht in Betracht. Diese liegen in der Programmatik begründet, die diametral zu unsere politischen DNA liegt.
für uns hat sich einmal mehr bestätigt, dass die Cannabis-Legalisierung ein falscher Schritt war und dass die Befürworter die Risiken weitgehend ausblenden.
CDU und CSU stehen zur permanenten Fortentwicklung der Tierschutzstandards
Die Datenlage dazu ist nicht sonderlich gut