Können Sie bitte konkrete Vorschläge machen, wie wir Staatsangehörigkeitsgesetzt fair, attraktiv und akzeptabel gestalten können?
Sehr geehrter Herr Frei, Sie haben öfters erwähnt, dass die doppelte Staatsbürgerschaft nicht zum Regelfall und nicht für alle in Deutschland erlaubt werden sollte. Unter welchen konkreten Voraussetzungen halten Sie es für möglich? Und wie kann der z.B., wie Sie erwähnt haben, ein kleiner türkischer Mann, der seine alte und schwache Eltern in der Türkei besucht, eine negative Auswirkung auf die politische Prozesse in Deutschland haben? Sind Sie nicht der Meinung, dass es keine schlechte Länder oder Nationen gibt, sondern schlechte Menschen? Wir sollen von der kollegiallen Verantwortung der Völker oder Nationen weg gehen. Hinter jedem schlechten Tat steht der konkrete Name. Ist das nicht unser Ziel, dass wir in 21 Jahrhundert in Deutschland ALLE friedlich unter einem Dach leben können?
Sehr geehrte Frau L.,
in meinen Augen ist unser Staatsangehörigkeitsrecht fair und praxisnah ausgestaltet. Ich hielte es jedenfalls für falsch und nicht im Sinne unserer Bürger, Konzepte wie Staatlichkeit oder auch der Staatszugehörigkeit aufzugeben. In meinen Augen sind solche Überlegungen nichts als Träumereien.
Wie andere Länder Einfluss ausüben? Das sehen wir immer wieder, wenn die russischstämmige oder auch türkischstämmige Community von den jeweiligen Regierungen der Herkunftsstaaten instrumentalisiert werden. Nehmen Sie beispielsweise den Fall Lisa. https://www.bpb.de/themen/migration-integration/russlanddeutsche/271945/der-fall-lisa/
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Frei
Weitere Fragen an Thorsten Frei
ich wüsste nicht, warum ich irgendwelche Missstände geleugnet hätte. Schließlich habe ich die israelische Siedlungspolitik als falsch bezeichnet und abgelehnt.
Veränderungen dürfte es nur auf politischem Wege und gemeinsam mit Israel geben
Dass andere Parteien womöglich punktuell ähnliche Ziele verfolgen, dürfte nicht auszuschließen sein und letztlich nicht nur die AfD, sondern auch andere betreffen.
künftige Bundesregierungen sind nicht an die Beschlüsse vorheriger Bundesregierungen gebunden, außer diese sind verfassungsrechtlich abgesichert wie beispielsweise die Schuldenbremse, die zukunftsgerichtet wirkt und nur mit 2/3-Mehrheit geändert werden könnte. Reine Absichtserklärungen in Koalitionsverträgen haben keinerlei Bedeutung.