Denken Sie nicht, dass im Hinblick auf die doppelte Staatsangehörigkeit ein Generationenschnitt viel sinnvoller wäre?
Sehr geehrter Herr Frei,
Ich wurde mit zwei Staatsangehörigkeiten geboren, obwohl ich nur eine Heimat kenne: Deutschland. Durch den Wegfall der Optionspflicht unter Kanzlerin Merkel durfte ich auch beide Pässe behalten. Meinen Eltern wurde die doppelte Staatsangehörigkeit allerdings verwehrt. Sie mussten ihren alten Pass bei der Einbürgerung abgeben. Wenn ich Kinder hätte, würden diese ebenfalls mit doppelter Staatsangehörigkeit geboren. Das bisherige Staatsangehörigkeitsrecht legt komischerweise also nur der 1. Generation von Einwanderern (und auch deutschen Auswanderern!) Steine in den Weg, obwohl das doch diejenigen sind, die tatsächlich zwei Heimaten kennen und lieben. Viel sinnvoller wäre es doch, die doppelte Staatsangehörigkeit in der 1. Generation zu erlauben und dann einen Generationenschnitt durch Wiedereinführung der Optionspflicht zu vollziehen. Ihre Kollegin Serap Güler kann Ihnen sicherlich mehr dazu erzählen. Warum beharren Sie so sehr auf dem alten Gesetz?
Viele Grüße
Sehr geehrter Herr D.,
wir beharren nicht auf dem alten Recht, sondern wir lehnen die generelle Doppel- und Mehrstaatsangehörigkeit sowie die Verkürzung der Einbürgerungsfristen ab, die die Ampel-Koalition in der letzten Woche beschlossen hat. Das war schlicht nicht notwendig, sondern ist vielmehr sogar schädlich. Dadurch wird weder die Integration noch auch die Identifikation mit Deutschland gefördert, Im Falle einer Regierungsübernahme würden wir alles daran setzen, das Gesetz wieder rückgängig zu machen.
Den von Ihnen aufgegriffenen Gedanken erachte ich als vernünftig. In unserem Grundsatzprogrammentwurf haben wir beschlossen, dass wir uns für einen Generationenschnitt einsetzen, der spätestens bei der Enkelgeneration ansetzt. Auch die FDP hatte bis vor kurzem dieses - naheliegende - Ziel verfolgt.
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Frei
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Da wir zum Status quo ante zurückkehren wollen, sollte es auch keine Handhabungsschwierigkeiten bei den entsprechend betroffenen Behörden geben.
Hier einen Blick in die Glaskugel zu werfen, wäre unseriös.
nein, eine von einem Pro-Cannabis-Lobby-Verband in Auftrag gegebene Studie ist für mich kein Maßstab. Entscheidend ist für mich das von den CDU-Mitgliedern getragene Bundestagswahlprogramm, das die vielen kritischen Stimmen in der Bevölkerung sowie die bestehenden Sorgen aufgreift.
es geht uns einzig und allein um Steuervereinfachung und Bürokratieabbau, was wir mit unserem Vorschlag millionenfach erreichen dürften. Das bedeutet natürlich nicht, dass betroffene Rentner auf berechtigte Ansprüche verzichten oder gar dem Staat etwas schenken sollten.