Bürgergeldkürzung = Verfassungswidrig. Ist das der CDU egal?!
Es versteht sich von selbst, dass Kürzungen von sozialen Leistung indiskutabel sind. Vor allem bei einer angeblich christlichen Partei. Denn Christlichkeit bedeutet unbestreitbar. "Hilfe ohne Gegenleistung". Wie will man also den Verstoß gegen das Grundgesetz, die Verfassung und den absoluten Grundpfeiler der christlichen Religion erklären?
Sehr geehrter Herr W.,
es geht keinesfalls um die Abschaffung der Grundsicherung. Völlig falsch ist aber, die Grundsicherung als bedingungsloses Grundeinkommen anzusehen, wie dies in der Realität immer öfter der Fall ist. Deshalb explodieren die Sozialkosten derzeit förmlich. Ich habe die Sorge, dass am Ende vor allem diejenigen die Leidtragenden sind, die auf die Hilfe der Solidargemeinschaft angewiesen sind.
Uns geht es um einen zielgenaueren Sozialstaat, um mehr Arbeitsmarktaktivierung sowie mehr Abstand zu Vollzeitbeschäftigten. Vor diesem Hintergrund gibt es sehr viele Stellschrauben für die Reform des heutigen Bürgergeldes, die auch von der Verfassung und der bisherigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts gedeckt sind.
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Frei
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Ich gehe davon aus, dass die federführenden Fachkollegen selbstverständlich auch solche Erkenntnisse in den Meinungsbildungsprozess der Fraktion einfließen lassen.
Unabhängig davon haben die Debatten und Anhörungen im Bundestag gezeigt, dass es viele kritische Stimmen und Argumente gibt, die von der damaligen Regierungsmehrheit nicht ausgeräumt, sondern beiseite gewischt wurden.
Es ist es aus meiner Sicht selbstverständlich, dass die Kirchen auch aus dem Inneren heraus, noch mehr für Transparenz im Allgemeinen und die Aufklärung von Straftaten und Skandalen tut
Die eingeladenen Experten bei den Anhörungen des Deutschen Bundestags spiegeln im Wesentlichen die Positionen der Fraktionen und der Mehrheitsverhältnisse im Bundestag wider