Auf Abgeordnetenwatch antworteten sie kürzlich sie würden glauben es gäbe andere Formen/Lösungen anstatt Drug-Checkings um Tod und Gesundheitsschäden zu verhindern. Haben sie konkrete Vorschläge?
Sehr geehrter Herr Frei,
Kürzlich wiederholten sie in einer Antwort auf Abgeordnetenwatch sie würden glauben es gäbe andere Ansätze um schwere Gesundheitsschäden und den Tod von Konsumenten wirksam zu verhindern. Haben sie hierfür konkrete Vorschläge? Darüber hinaus erneuerten sie ihre Einschätzung Drug-Checking hätte eine Signalwirkung zur Verharmlosung des Konsums. Können sie diese Einschätzung belegen?
Sehr geehrter Herr B.,
zumindest erachte ich es als kontraproduktiv, an Orten des Konsums den Konsum vermeintlich sicher zu machen und junge Menschen in falscher Sicherheit zu wiegen. Präventionsarbeit muss in Schulen, Vereinen oder Kita ansetzen. Also viel früher. Dazu braucht es ähnlich wie bei "Aids" oder Alkohol zentrale, großflächige Kampagnen der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, die gut wahrnehmbar vor Risiken und Gefahren warnt.
Mit freundlichen
Thorsten Frei
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Ich gehe davon aus, dass die federführenden Fachkollegen selbstverständlich auch solche Erkenntnisse in den Meinungsbildungsprozess der Fraktion einfließen lassen.
Unabhängig davon haben die Debatten und Anhörungen im Bundestag gezeigt, dass es viele kritische Stimmen und Argumente gibt, die von der damaligen Regierungsmehrheit nicht ausgeräumt, sondern beiseite gewischt wurden.
Es ist es aus meiner Sicht selbstverständlich, dass die Kirchen auch aus dem Inneren heraus, noch mehr für Transparenz im Allgemeinen und die Aufklärung von Straftaten und Skandalen tut
Die eingeladenen Experten bei den Anhörungen des Deutschen Bundestags spiegeln im Wesentlichen die Positionen der Fraktionen und der Mehrheitsverhältnisse im Bundestag wider