Frage an Thomas Feist von Julius R. bezüglich Wirtschaft
Sehr geehrter Herr Feist,
das habe ich auch eben Ihren Kollegen Herrn Gienger gefragt.
Also, die Sache ist die: mit Wohlwollen habe ich nach / während der desaströsen Vorgänge in Fukushima zur Kenntnis genommen, dass die CDU eine schnelle und nachhaltige Energiewende anstrebt.
Wie ist denn das, kann die CDU die ca. 204 Mrd Euro, die an Atomsubventionen gezahlt werden, nicht ganz einfach weglassen und für den Ausbau erneuerbarer Energien einsetzen (inkl. einiger weniger Gaskraftwerke für den Übergang, die eh in Planung und Bau sind)? Können Sie ja mal Frau Merkel fragen vielleicht.
Dann müsste frau / an sich ja keine Sorgen mehr machen. Dann wäre die Finanzierung der Energiewende die alle haben dürfen, geregelt. Ökofonds hin oder her.
Oder wie ist das?
Ich bin da etwas doof. Helfen Sir mir mal mit dieser Frage.
Dankeschön.
Mit freundlichen Grüßen,
Julius Richter
P.S. Danke im Namen meiner Kinder, Kindeskinder und Kindeslindeskinder, dass Sie Mitverantwortung zeigen und jetzt wirklich richtig aussteigen aus dieser Atomsache.
Sehr geehrter Herr Richter,
Ihre Frage zur Energiewende der CDU hat mich nicht nur als Abgeordneten angesprochen, sondern auch als Vater und möglicherweise Opa, also in Verantwortung für unsere Kinder und Kindeskinder (das sind dann die Enkel).
Die Fukushima-Katastrophe hat für die deutsche Politik die Weichen der Energiepolitik vollständig neu gestellt. In kürzester Zeit konnte ein fast vollständiger Ausstieg aus der Atomkraft realisiert werden, Deutschland hat es als wichtiges Industrieland geschafft, seine Energieversorgung fast vollständig umzustellen und den Ausbau der erneubaren Energien wie kein anderes vergleichbares Land voranzubringen. Dass es in diesem einmaligen und radikalen Prozess, lassen Sie mich von einer Energierevolution sprechen, natürlich auch Probleme und Schwierigkeiten gab und gibt, ist fast selbstverständlich. Ebenso normal und unvermeidbar sind die breiten gesellschaftlichen Diskussionen über Prioritäten, Subventionen, Verbraucherentlastung, Strompreis, Netzausbau usw. Aber wir sind in kürzester Zeit riesige Schritte vorangekommen und habe gezeigt, dass ein moderner industrieller Staat durchaus in der Lage ist, seine Energieversorgung sehr schnell umzustellen und nachhaltig zu sichern. Das ist ein Verdienst deutscher Politik und dieser Bundesregierung.
Derzeit geht es besonders darum, die Energiewende dauerhaft zu gestalten und zur Basis der Energieerzeugung der kommenden Jahre zu machen. Dabei wird sie bezahlbar, umweltverträglich und sicher bleiben.
Das ursprüngliche Ziel, im Jahr 2020 mindestens 35 Prozent der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien zu bestreiten, wird vermutlich deutlich früher erreicht sein, wenn das Tempo des Ausbaus und der Erschließung so voranschreitet wie bisher.
Und ich persönlich setze mich besonders dafür ein, dass auch jeder Bürger seinen eigenen Anteil am Energieverbrauch kritisch prüft und gegebenenfalls verändert. Da gibt es sicher sehr viel zu tun und hier könnten sich viele Reserven ergeben. Jede, mitunter unnötige, Suchmaschinenanfrage erfordert z.B. vier Watt, damit kann man eine Energiesparlampe etwa eine Stunde brennen lassen.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Thomas Feist
Weitere Fragen an Thomas Feist
(...) Bereits 2014 haben wir die „Digitale Agenda“ der Bundesregierung beschlossen und setzen sie seither um. Wir haben bundesweit den Ausbau des schnellen Internets entscheidend vorangebracht, massiv in Forschung investiert und mit dem jährlich stattfindenden Digital-Gipfel die wichtigsten Akteure in Wirtschaft und Politik vereint. (...)
(...) Wahlperiode systematisch diskutiert. Zudem möchte ich darauf hinweisen, dass die Zahl der Arbeitslosen in der Bundesrepublik unter der CDU-geführten Bundesregierung auf 2,54 Millionen gesunken ist. Und auch, wenn Sie dies anders sehen - für mich ist das Ziel der Vollbeschäftigung der richtige Weg, möglichst allen Menschen einen auskömmlichen Verdienst zu ermöglichen. (...)
(...) Derzeit sind in Deutschland rund drei Prozent der Menschen über 65 Jahre auf staatliche Hilfe angewiesen und beziehen Grundsicherung im Alter. Bedürftigkeit im Alter ist heute also kein Massenphänomen. Für diejenigen, die im Alter bedürftig sind, gibt es mit der Grundsicherung im Alter also bereits eine gesetzliche Mindestsicherung. (...)
(...) An der Zielsetzung des Gesetzes, durch einen effizienteren Arbeitsschutz negative gesundheitliche Folgen zu vermeiden, hält die CDU fest. Veränderungen sind zum aktuellen Zeitpunkt nicht geplant. (...)