Frage an Thomas Feist von Thomas S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Dr.Feist!
Sie "beantworten" die individuell an Ihre Adresse gestellten Fragen interssierter Bürger/innen leider nur mit der folgenden nicht sachbezogenen Standardantwort:
Zitat Herr Dr. Feist:
"Ihre Anfrage möchte ich gern beantworten. Da ich aber alle Anfragen, die mich nur über abgeordnetenwatch.de erreichen, grundsätzlich nicht inhaltlich beantworte, bitte ich Sie, sich direkt an mich zu wenden, (...) Ich bin ein großer Freund des Dialogs und der elektronischen Möglichkeiten, aber mein Respekt gegenüber den Fragestellern gebietet es, weder die Fragen noch meine Antworten auf einem öffentlichen Markt, wie es Internetplattformen sind, beliebig breit zu treten. (...) "
,
http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_thomas_feist-575-37554--f251211.html#q251211
Sie begründen Ihre oben benannte Verweigerung einzig und allein mit der nicht näher belegten Behauptung, dass sowohl Fragen als Antworten auf öffentlichen Märkten wie Internettplattformen "breitgetreten" würden.
Frage 1:
Was verstehen Sie unter einem "beliebigen breit treten" von Fragen und Antworten?
Frage 2:
Unterstellt Ihre Behauptung den Betreibern und Teilnehmern von abgeordnetenwatch.de
nicht möglicherweise ein ungebührliches Verhalten?
Frage 3:
Wären Sie deswegen so freundlich, Ihre Unterstellung exemplarisch zu belegen?
Ich frage Sie, weil ich das von Ihnen beobachtete "Breittreten"
weder hier noch anderswo erkennen kann.
Frage 4:
Wären laut Ihrer Definition nicht auch die Sitzungen des Bundestags "öffentliche Märkte", da die innerhalb solcher Sitzungen ergehenden Fragen und Antworten öffentlich zugänglich sind?
Frage 5:
Werden Ihrer Logik zufolge dort auch durch Sie und Ihre Kolleg(inn)en Fragen und Antworten "breitgetreten" oder unterstellen Sie dieses Manko nur dem Dialog mit interessierten Bürgern?
Mit freundlichen Grüßen Thomas Schüller
P.S.: Ihre übliche Standardantwort auf meine Fragen
würde ich genauso wie im Falle der anderen Fragen als Respektlosigkeit werten.
Sehr geehrter Herr Schüller,
ich habe meine Meinung bezüglich der inhaltlichen Beantwortung von Fragen auf abgeordnetenwatch.de geändert. Warum ich ab sofort Fragen beantworten werde und dies bisher nicht getan habe, entnehmen Sie bitte folgender Antwort ( http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_thomas_feist-575-37554--f357256.html#q357256 ).
Ich habe meine Haltung darin ausführlich begründet.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Thomas Feist
Weitere Fragen an Thomas Feist
(...) Bereits 2014 haben wir die „Digitale Agenda“ der Bundesregierung beschlossen und setzen sie seither um. Wir haben bundesweit den Ausbau des schnellen Internets entscheidend vorangebracht, massiv in Forschung investiert und mit dem jährlich stattfindenden Digital-Gipfel die wichtigsten Akteure in Wirtschaft und Politik vereint. (...)
(...) Wahlperiode systematisch diskutiert. Zudem möchte ich darauf hinweisen, dass die Zahl der Arbeitslosen in der Bundesrepublik unter der CDU-geführten Bundesregierung auf 2,54 Millionen gesunken ist. Und auch, wenn Sie dies anders sehen - für mich ist das Ziel der Vollbeschäftigung der richtige Weg, möglichst allen Menschen einen auskömmlichen Verdienst zu ermöglichen. (...)
(...) Derzeit sind in Deutschland rund drei Prozent der Menschen über 65 Jahre auf staatliche Hilfe angewiesen und beziehen Grundsicherung im Alter. Bedürftigkeit im Alter ist heute also kein Massenphänomen. Für diejenigen, die im Alter bedürftig sind, gibt es mit der Grundsicherung im Alter also bereits eine gesetzliche Mindestsicherung. (...)
(...) An der Zielsetzung des Gesetzes, durch einen effizienteren Arbeitsschutz negative gesundheitliche Folgen zu vermeiden, hält die CDU fest. Veränderungen sind zum aktuellen Zeitpunkt nicht geplant. (...)