Frage an Thomas Blümel von Fritz L. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Blümel,
jährlich unterstützt der Staat die christlichen Kirchen mit mehreren hundert Millionen Euro ohne eine angemessene Gegenleistung für die Gesellschaft zu erhalten. Des Weiteren werden in vielen Verträgen und Gesetzen unnötige Sonderrechte eingeräumt, die beispielsweise dazu führen, dass Mitarbeiter kirchlicher Betriebe arbeitsrechtlich benachteiligt werden oder internationales Recht gebrochen wird. Innerhalb der SPD gibt es deshalb einen inoffiziellen Arbeitskreis "Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten für die Trennung von Staat und Religion - Laizistinnen und Laizisten in der SPD" [1].
Wie stehen sie zu dessen Forderungen?
Mit freundlichen Grüßen,
Fritz Lehmann.
[1] http://www.laizistische-sozis.eu/inhalte-menu/forderungen-politische-ziele
Weitere Fragen an Thomas Blümel
(...) Ich bin ein absoluter Gegner der Unsitte, dass Gesetze durch Lobbyisten nicht nur beeinflusst, sondern zunehmend sogar selbst verfasst werden. Das muß schlichtweg verboten werden. (...)
(...) Das Thema ist so komplex, dass eine vernünftige Antwort sicher mehrere Seiten füllen würde. Zumal es nicht nur darum gehen kann allen Altersgruppen, sondern allen Menschen, vor allem unabhängig vom Geldbeutel, Mobilität zu ermöglichen. Lokal ist das über Sozialtickets, den Ausbau von Fuß- und Radwegen möglich, überegional haben für mich bezahlbare Angebote der Bahn oder der Busfernverkehr eine wichtige Aufgabe dabei. (...)
(...) Es sagt auch viel über die jetzige Regierung von CDU/CSU und FDP aus, die 3 Gesetzentwürfe der SPD, Grünen und Linken dazu blockiert hat. Ein ganz wichtiger Punkt der notwendigen Änderungen am deutschen Strafgesetzbuch ist die Strafbarkeit der Bestechung von Abgeordneten. Ich glaube, wir benötigen dringend eine solche Änderung. (...)
(...) Ja und Nein. Ich sehe Fraktionsdisziplin nicht kritisch, solange sie nicht zum Zwang wird. Fraktionsdisziplin bedeutet, so meine Erfahrung im Stadtrat, dass man intensiv um inhaltliche Positionen ringt, diese manchmal auch langwierig und kontrovers debattiert, aber am Ende dann auch als berechenbarer und zuverlässiger Akteur im politischen Entscheidungsprozess auftritt. (...)